……的（行為）違背了……的客觀規(guī)律，所以必然遭到……（報(bào)應(yīng)）。

我們不能違背客觀規(guī)律，不能……。

是不是很耳熟？每當(dāng)你聽到有如此言論，是否在贊嘆其邏輯的嚴(yán)密、證據(jù)的充分、用詞的考究？是否覺得這個(gè)“客觀規(guī)律”特別的神圣？那么就讓我在此分析一下所謂的客觀規(guī)律吧！

規(guī)律是人總結(jié)出來(lái)的

為了說(shuō)明“規(guī)律”是什么，在這里舉一個(gè)非常有名的例子，亞里士多德觀察到石頭比羽毛下落更快，而且大石頭比小石頭、樹葉什么的下落也更快，于是他總結(jié)了這個(gè)發(fā)現(xiàn)，并得到了這么一個(gè)規(guī)律：（雖然是在忽略了空氣阻力的錯(cuò)誤情況下提出的）

重物下落得比輕物快

這個(gè)結(jié)論被人們相信了好久好久……
雖然我們現(xiàn)在知道這個(gè)結(jié)論是錯(cuò)誤的，但是這并不妨礙我們看出，規(guī)律是人們通過(guò)觀察總結(jié)出來(lái)的。在這之后，有很多很多的例子，比如開普勒根據(jù)天文觀測(cè)總結(jié)所得開普勒三定律、奧斯特演講時(shí)做實(shí)驗(yàn)觀察到特殊現(xiàn)象后發(fā)現(xiàn)電流的磁效應(yīng)……、當(dāng)然，還有伽利略通過(guò)仔細(xì)觀察，發(fā)現(xiàn)實(shí)際上重物和輕物下落一樣快，推翻了亞里士多德總結(jié)的規(guī)律。

客觀的規(guī)律？

在伽利略提出他的“所以物體下落一樣快”這個(gè)規(guī)律之后的一段時(shí)間乃至現(xiàn)在，我們都認(rèn)為它是正確的，不容置疑的。大家都是這么認(rèn)為的：

“所有物體下落的速度一樣快”乃是這個(gè)世界上再簡(jiǎn)單不過(guò)的、基本的、客觀的規(guī)律，它是正確的，而且已經(jīng)經(jīng)過(guò)我們的實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證過(guò)了！

可是，如果我們回到人們相信亞里士多德的時(shí)代，那里的智者也會(huì)說(shuō)：

當(dāng)然是重的物體下落得比輕的物體快啦！你要是不信，可以去外面拔根雞毛，再撿塊石頭，親自實(shí)驗(yàn)一下！我告訴你，就算你晚一會(huì)放開拿石頭的手也沒(méi)關(guān)系！我保證還會(huì)是石頭比雞毛先落地！

你看，兩者都認(rèn)為自己的觀點(diǎn)是絕對(duì)正確的、也是經(jīng)過(guò)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證、親眼所見的。當(dāng)然我并不是在質(zhì)疑現(xiàn)代觀點(diǎn)的正確性，而是只是說(shuō)明規(guī)律的客觀性是人們主觀判斷的。

違背規(guī)律？

規(guī)律是人總結(jié)出來(lái)用于描述世界、有些甚至是可以做預(yù)測(cè)的。一旦發(fā)現(xiàn)了什么事件違背了之前總結(jié)的規(guī)律，那我們就應(yīng)該修正規(guī)律，或是給規(guī)律修訂適用條件。而按照本文開頭引用的兩種說(shuō)法的邏輯，當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)一個(gè)現(xiàn)象不符合規(guī)律，卻是要說(shuō)是這個(gè)現(xiàn)象本身大逆不道或者說(shuō)是其他的什么，而不是改正規(guī)律！

事實(shí)上，從原則上來(lái)講，一個(gè)正確規(guī)律是不可以被違背的，一旦有違背規(guī)律的現(xiàn)象發(fā)生，那就是因?yàn)橐?guī)律本身不正確，或是這種情況超出了規(guī)律的有效范圍。所以，本文開頭的引言那種表述，是邏輯不正確的。