0
或許是因?yàn)槲也皇悄欠N擁有“沉迷體質(zhì)”的人：任何事情，包括玩樂的，一旦花太多時(shí)間，我就會(huì)覺得無聊。
唯一算沉迷過的網(wǎng)絡(luò)游戲叫《天龍八部》，已經(jīng)是很多年前。
說沉迷，也就是每天晚上工作前玩三兩個(gè)小時(shí)。前后持續(xù)了三四個(gè)月，然后就自覺無聊，卸載了。
所以，當(dāng)《王者榮耀》開始被各大媒介提及，也被小兒提及時(shí)，我也沒太當(dāng)回事。
后來才知道，《王者榮耀》居然這么火，火得一塌糊涂。
全球下載量最大的App Store移動(dòng)游戲；
用戶2億，超過A股股民；
一季度收入60億，碾壓98.29%的上市公司；
一款皮膚上線一天賣1.5億；
開發(fā)團(tuán)隊(duì)年終獎(jiǎng)發(fā)了1億；
由QuestMobile數(shù)據(jù)提供的手游數(shù)據(jù)表明：平均每位用戶每天要花40分鐘左右在王者榮耀上；
1
坦白講，我沒玩過《王者榮耀》，所以對(duì)此款游戲的好壞并無發(fā)言權(quán)。唯一認(rèn)為值得商榷的，是游戲中對(duì)歷史人物的設(shè)定，有篡改歷史之嫌。
只能講講科技、游戲、人等幾個(gè)與上癮有關(guān)的共性問題。
《人類簡史》和《未來簡史》的作者尤瓦爾?赫拉利說過：
不要輕信科技。讓科技服務(wù)你，而不是你服務(wù)它。如果不當(dāng)心的話，科技會(huì)開始支配你的意志，將你納入它的范式中加以奴役。因此，你一定要比別人、比機(jī)器更了解自己，了解你此生真正想要的東西。
這里說的，是鏈接著科技與人的關(guān)系的大生態(tài)。
科技對(duì)人的支配與奴役，當(dāng)然不只有《王者榮耀》。
只是《王者榮耀》把“人VS技”的博弈推向了極致，因此產(chǎn)生了很多的極端事件，才引起關(guān)注及聲討。
6月22日，杭州一名13歲的學(xué)生因玩王者榮耀被父親教訓(xùn)后從四樓跳下。此前4月底，有媒體報(bào)道稱，廣州一17歲少年狂打手游“王者榮耀”40小時(shí)，誘發(fā)腦梗，險(xiǎn)些喪命。
一個(gè)15歲的少年，因被父親禁玩《王者榮耀》，到地下車庫劃了29輛車泄憤。
……
為此，《人民日報(bào)》連番發(fā)文指責(zé)，直到11日畫風(fēng)才起了微妙變化，指出防沉迷藥方在家長手上。
與此同時(shí)，騰訊也不得不相“機(jī)”行事，不斷提升防沉迷系統(tǒng)，如最新的“健康系統(tǒng)”將于7月18日上線新功能：晚上21點(diǎn)至翌日8點(diǎn)之間，12周歲及以下未成年用戶將不能進(jìn)行游戲。
2
我昨天特意用手機(jī)視頻，問了在讀大學(xué)的已然入坑的外甥女，這個(gè)游戲到底有什么好玩？
對(duì)方說了一句話，我沒聽清，只隱約聽到仨字：多巴胺。
是的，這款游戲能夠令人的身體大大分泌多巴胺，滋生快感。這其實(shí)也是人上癮的終極理由。
多巴胺就是下圖這個(gè)東東
多巴胺是一種神經(jīng)傳導(dǎo)物質(zhì)，用來幫助細(xì)胞傳送脈沖的化學(xué)物質(zhì)。這種腦內(nèi)分泌主要負(fù)責(zé)大腦的情欲，感覺將興奮及開心的信息傳遞，也與上癮有關(guān)。
用戶為什么那么容易對(duì)企業(yè)提供的產(chǎn)品上癮，被體內(nèi)的多巴胺攪得廢寢忘食呢？
顯然與企業(yè)洞察人性，主動(dòng)給用戶“挖坑”有關(guān)。
有一本書叫作《上癮：讓用戶養(yǎng)成使用習(xí)慣的四大產(chǎn)品邏輯》，作者是尼爾?埃亞爾和瑞安?胡佛。
據(jù)說這本書在硅谷被很多人譽(yù)為產(chǎn)品經(jīng)理的必讀書。
因?yàn)檫@本書的內(nèi)容，就是教你如何培養(yǎng)起用戶對(duì)一款產(chǎn)品的使用習(xí)慣，并讓用戶對(duì)產(chǎn)品形成依賴的。
對(duì)于企業(yè)而言，當(dāng)然對(duì)成癮類產(chǎn)品或習(xí)慣養(yǎng)成類產(chǎn)品持支持態(tài)度，甚至把“讓用戶上癮”作為運(yùn)營目標(biāo)。
而游戲，只是成癮類產(chǎn)品中的一種類型。
從某種程度上講，電視，網(wǎng)絡(luò)……甚至像煙草，酒精，這些都屬于成癮類產(chǎn)品。美國喬治亞理工學(xué)院教授伊恩?博格斯特（Ian Bogost），也是著名游戲開發(fā)者和研究者提出，像游戲這樣的習(xí)慣養(yǎng)成類產(chǎn)品，是21世紀(jì)的煙草。
我認(rèn)為，一切能供人玩樂的事物，都可以算成癮類，包括以前剛上線的聊天軟件，不是每天不登陸跟網(wǎng)友聊幾句就渾身不自在么？
歸根結(jié)底，還是看人。
3
現(xiàn)在對(duì)于官方是否要嚴(yán)重打擊《王者榮耀》，坊間的意見并不統(tǒng)一。
在今日頭條看到網(wǎng)民的相關(guān)評(píng)論，也分成明顯的兩大陣營。
不支持游戲的一方，認(rèn)為該游戲影響了孩子的生活、學(xué)習(xí)，甚至造成惡劣后果，應(yīng)該采取更嚴(yán)厲的措施，其中不乏呼吁直接“封禁”云云；
而支持游戲的一方，則為該游戲喊冤，說它只不過是一個(gè)游戲而已，家長不應(yīng)該把引導(dǎo)孩子的責(zé)任，推到一個(gè)游戲身上。
而在我看來，游戲行業(yè)已經(jīng)是一個(gè)很大的產(chǎn)業(yè)，在提供就業(yè)崗位，引領(lǐng)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展，上繳國家稅收等方面的貢獻(xiàn)不應(yīng)被抹殺，說它只是一個(gè)供人玩物喪志的東東，也是冤枉的。
如尤瓦爾?赫拉利提出要比別人、機(jī)器更了解自己，我想他要說的是厘清人與科技之間的關(guān)系，否則人就很容易淪為科技的奴仆。
這話并不只是說游戲，說白了，即使你的手機(jī)不安裝《王者榮耀》，你也一樣有被支配和奴役的風(fēng)險(xiǎn)存在。
搭公車，坐地鐵，吃飯……環(huán)顧四周，除了在說話的，就是看手機(jī)的。
“人被手機(jī)用”的時(shí)間，比“人用手機(jī)”的時(shí)間還要多。這不就是被支配，與被奴役么？
那么我們被支配，被奴役的是什么？
是我們的時(shí)間。
而正如羅胖羅振宇所言：未來商業(yè)的主要戰(zhàn)場是“時(shí)間的戰(zhàn)場”。
大家都在爭奪彼此的時(shí)間，如上文說述，于企業(yè)而言，開發(fā)一個(gè)游戲或APP，讓用戶逗留的時(shí)間越長，這個(gè)游戲或APP就越成功。
懂得這一點(diǎn)，用戶就應(yīng)懂得當(dāng)中的利害。
——對(duì)方在搶奪我們的時(shí)間，我們就要保住自己的時(shí)間。
因?yàn)?b>你耗費(fèi)在上面的每一分每一秒，都是在用自己的人生，來為企業(yè)的錢包買單。
所以，針對(duì)一款游戲，無論監(jiān)管措施是否實(shí)施，實(shí)施的力度與邊界在哪里，我們都應(yīng)該牢牢守住自己的底線——玩可以，但不要讓它輕易地影響、侵入甚至占據(jù)我們的生活。
是人用物，還是物用人。是別人用你的時(shí)間，奴役你，還是你搶回屬于自己的時(shí)間，為我所用？
答案不言自明。
而針對(duì)這一點(diǎn)，除了政府監(jiān)管，企業(yè)自律外，孩子父母對(duì)孩子的引導(dǎo)與管教，是能起到最直接、最究竟的作用的。
畢竟說難聽一點(diǎn)，政府是否監(jiān)管，監(jiān)管力度是否足夠大，父母是控制不了的；
而依靠企業(yè)自律，則更是緣木求魚——因?yàn)檫@是與企業(yè)追求利益的終極目標(biāo)相悖的；
只有孩子，是父母可以直接面對(duì)面地進(jìn)行管控的。
所以，父母可以反映，可以聲討，但是唯一能夠做且能起到最究竟的效用的行為，不過是對(duì)自家孩子多加引導(dǎo)和嚴(yán)加管教而已。
其實(shí)，除了本文所說的科技外，任何事物，一旦貪著發(fā)生，對(duì)人就沒有好處，甚至淪為該事物的奴仆——
如錢權(quán)利，如愛恨情仇……概莫能外。所以，除孩子外，成人自己，也須謹(jǐn)慎。能否贏得這場時(shí)間戰(zhàn)役，還得看自己。
我是悟恩，貪著即丟失，共勉。
