3周前，我開始擔(dān)任《生活家》專題審稿副編，負(fù)責(zé)晚上8點(diǎn)-10點(diǎn)這個(gè)時(shí)間段的稿件審核。
這2個(gè)小時(shí)內(nèi)收到的投稿請(qǐng)求，基本在100篇左右，最少的時(shí)候也有40~50篇，而多的時(shí)候可能達(dá)到200篇。但是通過的稿件最多的時(shí)候才有20篇左右。
拒稿太多，是時(shí)候做點(diǎn)什么來改變一下了。
作為編輯，減少拒稿的突破口之一是提升自己的審稿技能和經(jīng)驗(yàn)；作為作者，減少拒稿的突破口應(yīng)該是了解《生活家》專題的收稿標(biāo)準(zhǔn)，以及拒稿說明。
收稿標(biāo)準(zhǔn)在《生活家》專題主頁上有簡單的描述，專題主編和簡書極品寶貝也寫了文章對(duì)收高標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了說明。在此，我根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)和做法，寫了這一份拒稿說明。
剛開始審稿，在過稿標(biāo)準(zhǔn)的把握上沒有經(jīng)驗(yàn)，所以采取比較笨的“排除法”。不符合專題收稿原則（收稿原則詳見《生活家》專題主頁）的，直接予以拒稿：
1）純粹的生活感悟不收，比如《難忘的一天》《2018-01-31》，對(duì)某個(gè)事件的看法.....
2）詩歌散文不收。
3）圖片有水印的不收。
4）文中有外部鏈接的不收。
5）文中有個(gè)人微信號(hào)聯(lián)系方式之類的不收。
6）非原創(chuàng)不收。值得一提的是，簡書不要求首發(fā)。如果查出在別的平臺(tái)有同樣的文章，只要作者ID一致，可以認(rèn)為是原創(chuàng)。要是作者ID不一致的話，按照非原創(chuàng)處理，予以拒稿。
7）簡單的總結(jié)、計(jì)劃羅列的不收，比如《我的2017》《2018計(jì)劃》等等。但是總結(jié)做某事的經(jīng)驗(yàn)，計(jì)劃怎樣去做好某事，突出怎樣做，有參考意義的，可以收錄。
8）軟文廣告不收。
9）密集投稿的，如果稿件可以收錄，則給予警告；如果稿件不適合《生活家》專題，且警告后依然密集投送無關(guān)稿件的，列入黑名單，來稿全拒。
對(duì)于那些看似沒有“犯規(guī)”的文章，我就需要斟酌斟酌了，拿不定主意的，就咨詢前輩編輯來定奪。
“每個(gè)人都是生活家......收錄所有讓生活變得更好的技能和經(jīng)驗(yàn)”
我的理解是：技能和經(jīng)驗(yàn)，不是記錄經(jīng)過，不是展示經(jīng)歷，不是描述體驗(yàn)，不是兜售觀點(diǎn)，不是炫技，不是“秀”，而是“授”。咱的文章，要讓人看了之后有所得，技能和經(jīng)驗(yàn)值能夠得到增加，或者感到了可以操作的生活趣味。
來簡書之前，奉行“外事不決問百度，內(nèi)事不決問媳婦，實(shí)在不行就看書”。但是收集整理一些信息，摘抄一些書中“金句”，對(duì)自己肯定是能增加技能和經(jīng)驗(yàn)值的，但是對(duì)簡書的讀者來說，卻是未必。有一些文章看起來干貨滿滿，但有堆砌之感，看不出作者自己的“技能和經(jīng)驗(yàn)”，讀起來像是百度百科，我想，這樣的文章應(yīng)該是不適合《生活家》專題的。
還有一些文章，本身是非常好的故事，發(fā)人深省，讀有所得。但這個(gè)“得”多半是生活感悟或者教訓(xùn)。也有一些是流水賬題材的，作者自己寫出來可能起到梳理思路的作用，但對(duì)廣大的簡書讀者來說，卻也用處不大。這兩類文章，我一般會(huì)拒掉。如果覺得文章實(shí)在好的，我自己收藏起來慢慢欣賞，這個(gè)也算是簡書編輯的福利之一吧。
最讓我迷惑的是“干貨雞湯文”?！肮适翧+總結(jié)1+故事B+觀點(diǎn)2+故事C+技能3”.....文章內(nèi)容倒也符合專題收錄范圍，文中也有技能和經(jīng)驗(yàn)干貨，但是品起來滿滿的都是套路的味道，雖然感覺作者說得真對(duì)，但是可操作性不高或者操作方式不明確。這樣的雞湯文我大多會(huì)拒掉，如果遇到特別好的、逼格特別高的雞湯文，我會(huì)收錄，反正還有終審官把關(guān)呢。如果不該收錄，終審官會(huì)把這個(gè)文章移出專題的。
“內(nèi)容單薄，可讀性差，逼格太低”也是拒稿原因，但這個(gè)尺度較難把握。比如分享做美食的經(jīng)驗(yàn)，精致地泡個(gè)方便面或者煮個(gè)掛面，一二三四五列個(gè)步驟，完了來個(gè)效果圖，最后還附上感慨或者作者美照。比如育兒題材的，90%也得是經(jīng)過，10%寫點(diǎn)感悟或者心得，感覺傾訴的篇幅比傳承多。就算挑不出拒稿信模板中列出的那些毛病，我還是會(huì)拒掉。這樣的情況下，常常會(huì)收到作者的簡信質(zhì)疑，我會(huì)稍作解釋，但一般不好意思說得那么直白。理解了的，回個(gè)“謝謝”；堅(jiān)持自己觀點(diǎn)的，我請(qǐng)他聯(lián)系主編大人進(jìn)行申訴。
也有一些被拒稿的作者，發(fā)簡信抱怨說，為什么專題內(nèi)也會(huì)有一些應(yīng)該拒稿卻被收錄的稿件？我一般會(huì)解釋說“是咱們編輯手誤點(diǎn)錯(cuò)了，歡迎舉報(bào)。”（其實(shí)我也不太清楚專題內(nèi)為什么會(huì)有那樣的稿件，但是咱背個(gè)鍋會(huì)讓人家心里舒服點(diǎn)，哈哈哈~）
總結(jié)一下，從一個(gè)作者的角度，具備了以下條件，我才會(huì)給《生活家》投稿，：
1）真誠地覺得有技能或者經(jīng)驗(yàn)值得分享給大家，咱也愿意分享。
2）掌握了分享的技巧，讓讀者可以比較容易地從咱的文章中獲得有價(jià)值的經(jīng)驗(yàn)和技能。
從一個(gè)讀者的角度，好的《生活家》文章應(yīng)該是這樣的：
1）文章標(biāo)題能夠吸引我點(diǎn)開看正文，而且文能對(duì)題。
2）讀完文章，感覺自己一直欠缺的方面有了完善的方向和路線，這樣做我可能會(huì)做的更好......或者看到了另一種方式，自己或許也可以試一下........
關(guān)于《生活家》專題的官方收稿說明，請(qǐng)參閱以下文章：
