作為一個(gè)學(xué)法者,我想對(duì)你說:
1.你對(duì)司法程序有一定的誤解。法本身就起源于社會(huì),它的終極目的也是為人類為社會(huì)服務(wù),從而讓社會(huì)達(dá)到一個(gè)穩(wěn)定度。
2,你對(duì)干預(yù)司法的理解有偏差。這種行為不叫干預(yù)司法,憲法規(guī)定,每一個(gè)合法的中華人民共和國公民都有言論自由權(quán)。江歌媽媽的做法只是在行駛她的言論自由而已。一個(gè)連一國之本的憲法都沒有權(quán)力去制止的事情,你又有什么權(quán)力去指責(zé)。同樣你在發(fā)表你的言論自由,只要不說出污蔑誹謗的話語也沒有人會(huì)制止你。
3,中國處于法律逐漸完善的階段,它比不上英美法系的國家,它也沒有發(fā)達(dá)國家的法律完善。我國現(xiàn)在正在通過不同的案例不斷的摸索,制定和修改越來越完善的法律。
4,媒體本來就是公布傳輸信息的一個(gè)媒介,我們作為普通的人,不可能任何時(shí)間任何地方發(fā)生的任何事都能完全知道,只能通過媒體去了解。我相信絕大多數(shù)時(shí)候絕大多數(shù)媒體報(bào)道的絕大多數(shù)事情還都是客觀公正的。 同樣,你這樣果斷決絕的抨擊媒體,如果是在美國,你會(huì)被抓的。然而中國現(xiàn)在對(duì)這一塊的法律沒有這么嚴(yán)格。
5,我們通常會(huì)講一句話:你所說的每一個(gè)字每一句話都可能在未來的某一天作為呈堂供詞出現(xiàn)在法庭上,所以雖然言論自由,但帶有明顯抨擊性的話語也最好不要在公眾場(chǎng)合公開發(fā)表。
6,中國法律確實(shí)對(duì)道德上的犯罪不犯罪沒有明確的規(guī)定,可能道德上該受到譴責(zé),到司法上確實(shí)無罪。法律的建制是根據(jù)國情制定的,但是判案的時(shí)候,是結(jié)合實(shí)際案例決定的。江歌媽媽這種行為不屬于制造輿論,干預(yù)司法。如果司法這樣容易干預(yù),那也不叫法律了。
7,如果你是為了蹭熱度,當(dāng)然這種情況是絕大多數(shù)人都不愿意看到的,但是不排除這么一類人的存在。那你發(fā)表這樣的言論,我就真的無話可說了。
north21 評(píng)論自我為什么拒絕在“江歌事件”的上申書簽名。
遇到一個(gè)問題,寫了一個(gè)分類,但原先類的屬性不夠用。添加一個(gè)屬性,調(diào)用的時(shí)候崩潰了,說是找不到getter、setter方法。查了下文檔發(fā)現(xiàn),OC的分類允許給分類添加屬性,但不...
一般app至少都有10幾個(gè)輸入框,多的幾十個(gè),這時(shí)候我們?cè)谝粋€(gè)個(gè)寫的時(shí)候有時(shí)候就會(huì)覺得很麻煩,為什么呢,因?yàn)楹芏喽夹枰鱿拗疲热缰荒茌斎霐?shù)字,輸入的長度不能超過11(電話號(hào)...