有人問我《刺客聶隱娘》好不好看？所以我來說一說。
首先，我覺得這部電影完全無法用好看或者不好看來形容。我要聲明，我絕對(duì)是抱著獵奇的心態(tài)去看的，作為非文藝片愛好者，看文藝片也要講求個(gè)時(shí)機(jī)，《刺客聶隱娘》的這個(gè)觀看時(shí)機(jī)，更像是被互撕的雙方給激出來的好奇心。要說它文藝到個(gè)什么程度呢，就好像王家衛(wèi)的所有電影都是個(gè)商業(yè)大片的意思了。
我看的那場(chǎng)上座率不到10%，小廳，坐第五排的我前面空無一人，右后方一對(duì)老年夫婦一直在喋喋不休，左后方的哥們兒從頭到尾安靜地打哈欠，開場(chǎng)的時(shí)候有人接了個(gè)電話，然后是這部電影大部分的留白和幾乎無間斷的鼓聲。對(duì)于一個(gè)強(qiáng)迫癥星人來說，那鼓聲一度讓我很焦躁，且我并不覺得有太大的作用。
本來我想這部侯孝賢的電影即便在國(guó)內(nèi)上映，也不會(huì)變成一個(gè)如此的話題，怪只怪媒體的前期渲染太過度了，特別是戛納拿獎(jiǎng)后，儼然把它當(dāng)做一部商業(yè)大片在宣傳報(bào)道，可是它分明只是一部超級(jí)小眾電影，我都可以想象那些買著票進(jìn)場(chǎng)要去看一部“武俠大片”的觀眾的憤怒感。電影是藝術(shù)，電影也是娛樂。那些罵著觀眾缺乏欣賞藝術(shù)的能力的高冷影評(píng)人真是夠了！
有些東西本來就是需要“暗號(hào)”才能“接頭”的，媒體在瘋了的報(bào)道熱潮中廣發(fā)這種“暗號(hào)”給不需要去“接頭”的人，導(dǎo)致人家進(jìn)錯(cuò)了影院，回頭還怪人家不會(huì)欣賞。那么多影評(píng)里我覺得說得最對(duì)的就是不要推薦你的朋友去看這部電影。人與人之間相處應(yīng)有“求同存異”的空間感，我喜歡的，你可以不喜歡。
至于那些被吹得神乎其神的文言文對(duì)白，其實(shí)也沒有那么夸張，最多只能叫半文言半白話，能聽懂普通話的人，都能聽懂，人為給它打上“高雅文藝”的標(biāo)簽，也是搞笑。劇情也是，哪里會(huì)看不懂，又不是多么地復(fù)雜，即便真的復(fù)雜，在各種觀影指南的刷屏下，也沒理由再不懂了。
畫面，真的是很美。看慣了高清數(shù)碼攝像機(jī)拍攝下的細(xì)致入微的畫面和電腦特技下炫目的3D鏡頭后，再看膠片拍攝下自然的風(fēng)與霧，人與建筑，是一種很新鮮的體驗(yàn)。
綜上所述，我倒覺得這根本就是一場(chǎng)媒體和影評(píng)人自編自導(dǎo)自演的話題罷了。
為什么我給《刺客聶隱娘》打四星？剛出電影院的時(shí)候我是打五星的，后來回味下，減掉一顆星。
我完全徹底非常贊同，這完全就是一部侯孝賢的粉絲電影！不管這個(gè)角色是否真的成就了舒淇，但包括舒淇在內(nèi)片中所有的演員是誰在這樣一部導(dǎo)演電影里，根本就不重要。按照我的理解，侯孝賢用這部電影通篇只在說一件事情——管這個(gè)電影市場(chǎng)變化沉浮、紛紛擾擾，跟我有什么關(guān)系？我只是要按照我自己的想法，拍一部我要拍的電影，用我理解的電影美學(xué)，完成自己的想法。
就因?yàn)槲依斫獾倪@個(gè)概念，所以我給這部電影打高分。在這個(gè)變化萬千的世界里，要堅(jiān)持做自己，堅(jiān)持做與別人不同，堅(jiān)持自己認(rèn)為對(duì)的事情，是有多么多么地難！并且會(huì)為此付出不斷不斷地努力，且達(dá)成目標(biāo)。如果間或還能得到一些加油和鼓勵(lì)，已經(jīng)是完美了。
回到電影本身，于我，這就是一次新奇的嘗試。
請(qǐng)千萬不要問我那到底值不值得去看？這個(gè)問題，恕不回復(fù)。
