《李娟的“傻精”》

? ? ? ? 李娟上直播那種呆傻表現(xiàn)，才是正常的。人們總以為筆健的作家，人精也，雙商一定在線，殊不知他們口才更離譜，社交能力甚至往往不如中小學(xué)生，是謂“傻精”。你找賈平凹莫言做訪談，個(gè)把小時(shí)下來，一身是汗不說，你或許都會懷疑他們那些書都是找人代筆的。

? ? ? ? 李娟很像張愛玲，人社恐，面對鏡頭膽怯如賊，期期艾艾舌頭打結(jié)，是毫無懸念之事。張愛玲流落美國時(shí)期，人離鄉(xiāng)賤，迫于生計(jì)不得已上了兩年班，都不敢抬頭見人，每天要等到同事都走光才敢去上班，以至于周圍人都當(dāng)她是怪物，完全看不出是能寫一手錦繡華章的頂級才女，倒更像是個(gè)智殘，所以她自稱“最不會交際，非去不可的地方當(dāng)做業(yè)務(wù)去報(bào)道”。如果張愛玲是今人，作品又火，估計(jì)迫于壓力（出版社也有營銷要求）也會“當(dāng)業(yè)務(wù)”受邀上董宇輝的直播，但效果必定要比李娟的“車禍現(xiàn)場”還要嚴(yán)重個(gè)百倍，大概率都得不斷停播，中途畫面消失，留下粉絲對著手機(jī)崩潰。李娟都算很正常的了。當(dāng)代名作家中，能像余華、黃霑、余秋雨那樣侃侃而談左右逢源的，并沒有幾個(gè)，他們的八面玲瓏只能說是老天爺格外厚賞的天賦。小董的這樁生意，找上李娟合作，不好說是失策，但也得說組織工作馬虎。

? ? ? ? 據(jù)我的觀察，擅寫的基本都不擅說。我身邊朋友，文字工作者居多，不善言辭的就要占到八九成以上，30歲+找不到女朋友是常態(tài)，這是一種親身經(jīng)驗(yàn)。他們這些人，慣于書齋生活，日常也多兀自聚焦于“頭腦風(fēng)暴”，算得上一種自娛自樂的行當(dāng)，疏于人際交往，嘴皮子功夫都淺。想起已故“中文第一健筆”黃裳，可以每天洋洋灑灑幾千字見報(bào)，可生平為人就是三棍子打不出一個(gè)屁，對任何人都“無話可講”，跟妻女都沒什么話，是很典型的“作家性格”。有時(shí)候，不明所以的粉絲慕名前去拜訪，人家倒也來者不拒，可坐下來就真的是如老僧入定，反正是直勾勾地看著你，但全程一言不發(fā)，也沒有任何表情，你戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢問一句，他就囁囁嚅嚅答一句，此外惜口水如金，再無余話。這種人，得極為專業(yè)的人士才能撬出一些精彩的話來，比如竇文濤撒貝寧何炅。坦率說，適合李娟這種社恐的主持人，起碼也得是那種風(fēng)趣幽默，能逗人開心，至少可以讓氣氛輕松的主兒。董宇輝這方面都做不到，失敗一開始就注定了。

? ? ? ? 我們平日看一些作家訪談，沒有太覺得不善言辭的他們突兀，其實(shí)主要是主持人的功勞。好的主持人，訓(xùn)練有素，見多識廣，什么對象沒領(lǐng)教過，面對再差勁再頑劣的對話者，都是有能力逗出話題，不動聲色控場，讓整個(gè)采訪自然而順暢的，更別說還可以事后剪輯。李娟的那場直播，如果說是“事故”，最主要的鍋我覺得還是得主持人董宇輝來背，原因就在于董宇輝作為“主持人”是不合格的。他畢竟不是專業(yè)主持，同時(shí)又非對李娟或文學(xué)真有研究的行家，屬于兩不靠人士，所以這種交流的維持會很困難。我全程觀摩下來，發(fā)現(xiàn)他壓根不能夠掌控節(jié)奏，也無能力讓嘉賓打開話匣子，倒還挺會擺譜兒。實(shí)事求是，這的確是一場比較失敗的直播，小董的確實(shí)難辭其咎。應(yīng)該好好總結(jié)，老讓丈母娘寵和包容也不是長久之計(jì)。君不見前一哥李佳琪這幾日都要混“披荊斬棘的哥哥”挽尊了么？

? ? ? ? 但客觀地說，也不能太責(zé)怪董宇輝。他的主持能力是不過關(guān)，但其他方面只怕也是“有苦難言”。因?yàn)閺母旧蟻碚f，“帶貨主播”到底不同于“主持人”，二者可說是完全不同的兩個(gè)行當(dāng)：主持人的作用，是要襯托和逗引來賓，就職業(yè)要求來說，自己當(dāng)背景墻就好；而帶貨主播不管怎么文化包裝，本質(zhì)上都是吆喝賣貨的中間商，他是務(wù)必要自我表現(xiàn)才行，得在鏡頭中得很強(qiáng)勢，乃至于喧賓奪主，這里有很不得已處。假設(shè)他的存在感很弱，“主播”的“主”不見了，日后就會很難帶下去—所以無論李佳琪小楊哥亦或是董宇輝，個(gè)人色彩是必須得充滿的，不然商家為啥大折扣找你賣？小董不傻，資本家更不傻，他們的評估都是很功利的。

? ? ? ? 更何況，這場直播還是董宇輝“分家”后的重頭戲，是必然要使勁表現(xiàn)的。只不過，他碰上了李娟，大忙人準(zhǔn)備工作又不足，估計(jì)前期也沒什么預(yù)演排練就直接上了，結(jié)果就是過猶不及，用力過猛，適成反效果。所以，歸根結(jié)底，這種事得“在商言商”。很多人單方面責(zé)罵董宇輝，實(shí)則還是沒有看清“帶貨主播”的性質(zhì)，真把他們當(dāng)主持人要求了。要我說，李娟在別的直播或采訪里，其實(shí)都是表現(xiàn)尚可的，唯獨(dú)碰到董宇輝，那是筷子配抵門杠——難成雙。而董宇輝也很不幸，出師未捷，就遇到上這么一個(gè)現(xiàn)實(shí)“張愛玲版”的李娟。他應(yīng)該去找余華的，不過可能余大師出場費(fèi)太貴，不夠?qū)嵒荨?/p>

? ? ? ? 說白了，董宇輝本就不該招惹愣頭愣腦的李娟，而李娟也不該接受一個(gè)生手生腳業(yè)余主持人的采訪，不是一路人，話不投機(jī)半句多，尬出天際，配合不大下來。我以小人之腹揣度，李娟會厚著臉皮硬上，大概率就是缺錢了——她沒正式工作，完全靠稿費(fèi)生活，有親人要養(yǎng)，又在烏市和海南分別買了房，別看風(fēng)光無限，可經(jīng)濟(jì)壓力應(yīng)該照樣也是有的。這個(gè)事就是這么回事。一場資本娛樂秀而已，是娛樂新聞熱搜榜中的一個(gè)小插曲，只配閑聊，不值得認(rèn)真。