category 和 extension 的區(qū)別
-分類(lèi)有名字，類(lèi)擴(kuò)展沒(méi)有分類(lèi)名字，是一種特殊的分類(lèi)
-分類(lèi)只能擴(kuò)展方法（屬性?xún)H僅是聲明，并沒(méi)真正實(shí)現(xiàn)），類(lèi)擴(kuò)展可以擴(kuò)展屬性、成員變量和方法
define 和 const常量有什么區(qū)別?
-define在預(yù)處理階段進(jìn)行替換，const常量在編譯階段使用
-宏不做類(lèi)型檢查，僅僅進(jìn)行替換，const常量有數(shù)據(jù)類(lèi)型，會(huì)執(zhí)行類(lèi)型檢查
-define不能調(diào)試，const常量可以調(diào)試
-define定義的常量在替換后運(yùn)行過(guò)程中會(huì)不斷地占用內(nèi)存，而const定義的常量存儲(chǔ)在數(shù)據(jù)段只有一份copy，效率更高
-define可以定義一些簡(jiǎn)單的函數(shù)，const不可以
block和weak修飾符的區(qū)別？
__block不管是ARC還是MRC模式下都可以使用，可以修飾對(duì)象，也可以修飾基本數(shù)據(jù)類(lèi)型
__weak只能在ARC模式下使用，只能修飾對(duì)象（NSString），不能修飾基本數(shù)據(jù)類(lèi)型
block修飾的對(duì)象可以在block中被重新賦值，weak修飾的對(duì)象不可以
static關(guān)鍵字的作用
函數(shù)（方法）體內(nèi) static 變量的作用范圍為該函數(shù)體，該變量的內(nèi)存只被分配一次，因此其值在下次調(diào)用時(shí)仍維持上次的值；
在模塊內(nèi)的 static 全局變量可以被模塊內(nèi)所用函數(shù)訪問(wèn)，但不能被模塊外其它函數(shù)訪問(wèn)；
在模塊內(nèi)的 static 函數(shù)只可被這一模塊內(nèi)的其它函數(shù)調(diào)用，這個(gè)函數(shù)的使用范圍被限制在聲明 它的模塊內(nèi)；
在類(lèi)中的 static 成員變量屬于整個(gè)類(lèi)所擁有，對(duì)類(lèi)的所有對(duì)象只有一份拷貝；
在類(lèi)中的 static 成員函數(shù)屬于整個(gè)類(lèi)所擁有，這個(gè)函數(shù)不接收 this 指針，因而只能訪問(wèn)類(lèi)的static 成員變量
堆和棧的區(qū)別
-從管理方式來(lái)講
對(duì)于棧來(lái)講，是由編譯器自動(dòng)管理，無(wú)需我們手工控制；
對(duì)于堆來(lái)說(shuō)，釋放工作由程序員控制，容易產(chǎn)生內(nèi)存泄露(memory leak)
-從申請(qǐng)大小大小方面講
?？臻g比較小
堆控件比較大
-從數(shù)據(jù)存儲(chǔ)方面來(lái)講
棧空間中一般存儲(chǔ)基本類(lèi)型，對(duì)象的地址
堆空間一般存放對(duì)象本身，block的copy等
Objective-C使用什么機(jī)制管理對(duì)象內(nèi)存？
MRC 手動(dòng)引用計(jì)數(shù)
ARC 自動(dòng)引用計(jì)數(shù),現(xiàn)在通常ARC
通過(guò) retainCount 的機(jī)制來(lái)決定對(duì)象是否需要釋放。 每次 runloop 的時(shí)候，都會(huì)檢查對(duì)象的 retainCount，如果retainCount 為 0，說(shuō)明該對(duì)象沒(méi)有地方需要繼續(xù)使用了，可以釋放掉了
ARC通過(guò)什么方式幫助開(kāi)發(fā)者管理內(nèi)存？
通過(guò)編譯器在編譯的時(shí)候,插入類(lèi)似內(nèi)存管理的代碼
ARC是為了解決什么問(wèn)題誕生的？
-首先解釋ARC: automatic reference counting自動(dòng)引用計(jì)數(shù)
-了解MRC的缺點(diǎn)
在MRC時(shí)代當(dāng)我們要釋放一個(gè)堆內(nèi)存時(shí)，首先要確定指向這個(gè)堆空間的指針都被release了
釋放指針指向的堆空間，首先要確定哪些指針指向同一個(gè)堆，這些指針只能釋放一次(MRC下即誰(shuí)創(chuàng)建，誰(shuí)釋放，避免重復(fù)釋放)
模塊化操作時(shí)，對(duì)象可能被多個(gè)模塊創(chuàng)建和使用，不能確定最后由誰(shuí)去釋放
多線程操作時(shí)，不確定哪個(gè)線程最后使用完畢
綜上所述，MRC有諸多缺點(diǎn)，很容易造成內(nèi)存泄露和壞內(nèi)存的問(wèn)題，這時(shí)蘋(píng)果為盡量解決這個(gè)問(wèn)題，從而誕生了ARC
ARC下還會(huì)存在內(nèi)存泄露嗎？
-循環(huán)引用會(huì)導(dǎo)致內(nèi)存泄露
-Objective-C對(duì)象與CoreFoundation對(duì)象進(jìn)行橋接的時(shí)候如果管理不當(dāng)也會(huì)造成內(nèi)存泄露
-CoreFoundation中的對(duì)象不受ARC管理，需要開(kāi)發(fā)者手動(dòng)釋放
什么情況使用weak關(guān)鍵字，相比assign有什么不同？
-首先明白什么情況使用weak關(guān)鍵字？
在ARC中,在有可能出現(xiàn)循環(huán)引用的時(shí)候,往往要通過(guò)讓其中一端使用weak來(lái)解決,比如:delegate代理屬性，代理屬性也可使用assign
自身已經(jīng)對(duì)它進(jìn)行一次強(qiáng)引用,沒(méi)有必要再?gòu)?qiáng)引用一次,此時(shí)也會(huì)使用weak,自定義IBOutlet控件屬性一般也使用weak；當(dāng)然，也可以使用strong，但是建議使用weak
- weak 和 assign的不同點(diǎn)
weak策略在屬性所指的對(duì)象遭到摧毀時(shí)，系統(tǒng)會(huì)將weak修飾的屬性對(duì)象的指針指向nil，在OC給nil發(fā)消息是不會(huì)有什么問(wèn)題的；如果使用assign策略在屬性所指的對(duì)象遭到摧毀時(shí)，屬性對(duì)象指針還指向原來(lái)的對(duì)象，由于對(duì)象已經(jīng)被銷(xiāo)毀，這時(shí)候就產(chǎn)生了野指針，如果這時(shí)候在給此對(duì)象發(fā)送消息，很容造成程序奔潰
- assigin 可以用于修飾非OC對(duì)象,而weak必須用于OC對(duì)象
@property 的本質(zhì)是什么？
@property其實(shí)就是在編譯階段由編譯器自動(dòng)幫我們生成ivar成員變量，getter方法，setter方法
ivar、getter、setter是如何生成并添加到這個(gè)類(lèi)中的？
使用“自動(dòng)合成”( autosynthesis)
這個(gè)過(guò)程由編譯器在編譯階段執(zhí)行自動(dòng)合成，所以編輯器里看不到這些“合成方法”(synthesized method)的源代碼
除了生成getter、setter方法之外，編譯器還要自動(dòng)向類(lèi)中添加成員變量（在屬性名前面加下劃線，以此作為實(shí)例變量的名字）
為了搞清屬性是怎么實(shí)現(xiàn)的,反編譯相關(guān)的代碼,他大致生成了五個(gè)東西
// 該屬性的“偏移量” (offset)，這個(gè)偏移量是“硬編碼” (hardcode)，表示該變量距離存放對(duì)象的內(nèi)存區(qū)域的起始地址有多遠(yuǎn)OBJC_IVAR_$類(lèi)名$屬性名稱(chēng)// 方法對(duì)應(yīng)的實(shí)現(xiàn)函數(shù)setter與getter// 成員變量列表ivar_list// 方法列表method_list// 屬性列表prop_list
每次增加一個(gè)屬性，系統(tǒng)都會(huì)在ivar_list中添加一個(gè)成員變量的描述
在method_list中增加setter與getter方法的描述
在prop_list中增加一個(gè)屬性的描述
計(jì)算該屬性在對(duì)象中的偏移量
然后給出setter與getter方法對(duì)應(yīng)的實(shí)現(xiàn),在setter方法中從偏移量的位置開(kāi)始賦值,在getter方法中從偏移量開(kāi)始取值,為了能夠讀取正確字節(jié)數(shù),系統(tǒng)對(duì)象偏移量的指針類(lèi)型進(jìn)行了類(lèi)型強(qiáng)轉(zhuǎn)
@protocol 和 category 中如何使用 @property
在protocol中使用property只會(huì)生成setter和getter方法聲明,我們使用屬性的目的,是希望遵守我協(xié)議的對(duì)象能實(shí)現(xiàn)該屬性
category 使用 @property也是只會(huì)生成setter和getter方法聲明,如果我們真的需要給category增加屬性的實(shí)現(xiàn),需要借助于運(yùn)行時(shí)的兩個(gè)函數(shù)
objc_setAssociatedObject
objc_getAssociatedObject
@property后面可以有哪些修飾符？
原子性---nonatomic特質(zhì)
如果不寫(xiě)默認(rèn)情況為atomic（系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)加上同步鎖，影響性能）
在iOS開(kāi)發(fā)中盡量指定為nonatomic，這樣有助于提高程序的性能
讀/寫(xiě)權(quán)限---readwrite(讀寫(xiě))、readooly (只讀)
內(nèi)存管理語(yǔ)義---assign、strong、 weak、unsafe_unretained、copy
方法名---getter=、setter=
@property(nonatomic, getter=isOn)BOOLon;// setter=這種不常用，也**不推薦**使用。故不在這里給出寫(xiě)法
不常用的：nonnull,null_resettable,nullable
使用atomic一定是線程安全的嗎？
不是，atomic的本意是指屬性的存取方法是線程安全的，并不保證整個(gè)對(duì)象是線程安全的。
舉例：聲明一個(gè)NSMutableArray的原子屬性stuff，此時(shí)self.stuff 和self.stuff = othersulf都是線程安全的。但是，使用[self.stuff objectAtIndex:index]就不是線程安全的，需要用互斥鎖來(lái)保證線程安全性
@synthesize 和 @dynamic分別有什么作用
@property有兩個(gè)對(duì)應(yīng)的詞，一個(gè)是@synthesize，一個(gè)是@dynamic。如果@synthesize和@dynamic都沒(méi)寫(xiě)，那么默認(rèn)的就是@syntheszie var = _var;
@synthesize的語(yǔ)義是如果你沒(méi)有手動(dòng)實(shí)現(xiàn)setter方法和getter方法，那么編譯器會(huì)自動(dòng)為你加上這兩個(gè)方法
@dynamic告訴編譯器：屬性的setter與getter方法由用戶(hù)自己實(shí)現(xiàn)，不自動(dòng)生成（當(dāng)然對(duì)于readonly的屬性只需提供getter即可）
假如一個(gè)屬性被聲明為@dynamic var，然后你沒(méi)有提供@setter方法和@getter方法，編譯的時(shí)候沒(méi)問(wèn)題，但是當(dāng)程序運(yùn)行到instance.var = someVar，由于缺setter方法會(huì)導(dǎo)致程序崩潰；或者當(dāng)運(yùn)行到 someVar = instance.var時(shí)，由于缺getter方法同樣會(huì)導(dǎo)致崩潰。編譯時(shí)沒(méi)問(wèn)題，運(yùn)行時(shí)才執(zhí)行相應(yīng)的方法，這就是所謂的動(dòng)態(tài)綁定
ARC下，不顯式指定任何屬性關(guān)鍵字時(shí)，默認(rèn)的關(guān)鍵字都有哪些？
基本數(shù)據(jù)：atomic,readwrite,assign
普通的OC對(duì)象：atomic,readwrite,strong
@synthesize合成實(shí)例變量的規(guī)則是什么？假如property名為foo，存在一個(gè)名為_(kāi)foo的實(shí)例變量，那么還會(huì)自動(dòng)合成新變量么？
先回答第二個(gè)問(wèn)題：不會(huì)
@synthesize合成成員變量的規(guī)則，有以下幾點(diǎn)：
如果指定了成員變量的名稱(chēng),會(huì)生成一個(gè)指定的名稱(chēng)的成員變量
如果這個(gè)成員已經(jīng)存在了就不再生成了
如果指定@synthesize foo;就會(huì)生成一個(gè)名稱(chēng)為foo的成員變量，也就是說(shuō)：會(huì)自動(dòng)生成一個(gè)屬性同名的成員變量
@interfaceXMGPerson:NSObject@property(nonatomic,assign)intage;@end@implementationXMGPerson// 不加這語(yǔ)句默認(rèn)生成的成員變量名為_(kāi)age// 如果加上這一句就會(huì)生成一個(gè)跟屬性名同名的成員變量@synthesizeage;@end
如果是 @synthesize foo = _foo; 就不會(huì)生成成員變量了
在有了自動(dòng)合成屬性實(shí)例變量之后，@synthesize還有哪些使用場(chǎng)景？
首先的搞清楚什么情況下不會(huì)autosynthesis（自動(dòng)合成）
同時(shí)重寫(xiě)了setter和getter時(shí)
重寫(xiě)了只讀屬性的getter時(shí)
使用了@dynamic時(shí)
在 @protocol 中定義的所有屬性
在 category 中定義的所有屬性
重載的屬性，當(dāng)你在子類(lèi)中重載了父類(lèi)中的屬性，必須使用@synthesize來(lái)手動(dòng)合成ivar
應(yīng)用場(chǎng)景
當(dāng)你同時(shí)重寫(xiě)了setter和getter時(shí)，系統(tǒng)就不會(huì)生成ivar）。這時(shí)候有兩種選擇
手動(dòng)創(chuàng)建ivar
使用@synthesize foo = _foo;，關(guān)聯(lián)@property與ivar
可以用來(lái)修改成員變量名，一般不建議這么做，建議使用系統(tǒng)自動(dòng)生成的成員變量
怎么用 copy 關(guān)鍵字？
NSString、NSArray、NSDictionary等等經(jīng)常使用copy關(guān)鍵字，是因?yàn)樗麄冇袑?duì)應(yīng)的可變類(lèi)型：NSMutableString、NSMutableArray、NSMutableDictionary，為確保對(duì)象中的屬性值不會(huì)無(wú)意間變動(dòng)，應(yīng)該在設(shè)置新屬性值時(shí)拷貝一份，保護(hù)其封裝性
block也經(jīng)常使用copy關(guān)鍵字
block 使用 copy 是從 MRC 遺留下來(lái)的“傳統(tǒng)”,在 MRC 中,方法內(nèi)部的 block 是在棧區(qū)的,使用 copy 可以把它放到堆區(qū).
在ARC中寫(xiě)不寫(xiě)都行：對(duì)于 block 使用 copy 還是 strong 效果是一樣的，但是建議寫(xiě)上copy，因?yàn)檫@樣顯示告知調(diào)用者“編譯器會(huì)自動(dòng)對(duì) block 進(jìn)行了 copy 操作”
用@property聲明的NSString（或NSArray，NSDictionary）經(jīng)常使用copy關(guān)鍵字，為什么？如果改用strong關(guān)鍵字，可能造成什么問(wèn)題？
因?yàn)楦割?lèi)指針可以指向子類(lèi)對(duì)象,使用copy的目的是為了讓本對(duì)象的屬性不受外界影響,使用copy無(wú)論給我傳入是一個(gè)可變對(duì)象還是不可對(duì)象,我本身持有的就是一個(gè)不可變的副本.
如果我們使用是strong,那么這個(gè)屬性就有可能指向一個(gè)可變對(duì)象,如果這個(gè)可變對(duì)象在外部被修改了,那么會(huì)影響該屬性.
復(fù)制詳解
淺復(fù)制(shallow copy)：在淺復(fù)制操作時(shí)，對(duì)于被復(fù)制對(duì)象的每一層都是指針復(fù)制。
深復(fù)制(one-level-deepcopy)：在深復(fù)制操作時(shí)，對(duì)于被復(fù)制對(duì)象，至少有一層是深復(fù)制。
完全復(fù)制(real-deepcopy)：在完全復(fù)制操作時(shí)，對(duì)于被復(fù)制對(duì)象的每一層都是對(duì)象復(fù)制。
非集合類(lèi)對(duì)象的copy與mutableCopy
[不可變對(duì)象copy]// 淺復(fù)制[不可變對(duì)象 mutableCopy]//深復(fù)制[可變對(duì)象copy]//深復(fù)制[可變對(duì)象 mutableCopy]//深復(fù)制
集合類(lèi)對(duì)象的copy與mutableCopy
[不可變對(duì)象copy]// 淺復(fù)制[不可變對(duì)象 mutableCopy]//單層深復(fù)制[可變對(duì)象copy]//單層深復(fù)制[可變對(duì)象 mutableCopy]//單層深復(fù)制
這里需要注意的是集合對(duì)象的內(nèi)容復(fù)制僅限于對(duì)象本身，對(duì)象元素仍然是指針復(fù)制
這個(gè)寫(xiě)法會(huì)出什么問(wèn)題： @property (copy) NSMutableArray *array;
因?yàn)閏opy策略拷貝出來(lái)的是一個(gè)不可變對(duì)象，然而卻把它當(dāng)成可變對(duì)象使用，很容易造成程序奔潰
這里還有一個(gè)問(wèn)題，該屬性使用了同步鎖，會(huì)在創(chuàng)建時(shí)生成一些額外的代碼用于幫助編寫(xiě)多線程程序，這會(huì)帶來(lái)性能問(wèn)題，通過(guò)聲明nonatomic可以節(jié)省這些雖然很小但是不必要額外開(kāi)銷(xiāo)，在iOS開(kāi)發(fā)中應(yīng)該使用nonatomic替代atomic
如何讓自定義類(lèi)可以用 copy 修飾符？如何重寫(xiě)帶 copy 關(guān)鍵字的 setter？
若想令自己所寫(xiě)的對(duì)象具有拷貝功能，則需實(shí)現(xiàn)NSCopying協(xié)議。如果自定義的對(duì)象分為可變版本與不可變版本，那么就要同時(shí)實(shí)現(xiàn)NSCopyiog與NSMutableCopying協(xié)議，不過(guò)一般沒(méi)什么必要，實(shí)現(xiàn)NSCopying協(xié)議就夠了
// 實(shí)現(xiàn)不可變版本拷貝- (id)copyWithZone:(NSZone *)zone;// 實(shí)現(xiàn)可變版本拷貝- (id)mutableCopyWithZone:(NSZone *)zone;// 重寫(xiě)帶 copy 關(guān)鍵字的 setter- (void)setName:(NSString*)name{? ? _name = [namecopy];}
+(void)load; +(void)initialize;有什么用處？
+(void)load;
當(dāng)類(lèi)對(duì)象被引入項(xiàng)目時(shí), runtime 會(huì)向每一個(gè)類(lèi)對(duì)象發(fā)送 load 消息
load 方法會(huì)在每一個(gè)類(lèi)甚至分類(lèi)被引入時(shí)僅調(diào)用一次,調(diào)用的順序：父類(lèi)優(yōu)先于子類(lèi), 子類(lèi)優(yōu)先于分類(lèi)
由于 load 方法會(huì)在類(lèi)被import 時(shí)調(diào)用一次,而這時(shí)往往是改變類(lèi)的行為的最佳時(shí)機(jī)，在這里可以使用例如method swizlling 來(lái)修改原有的方法
load 方法不會(huì)被類(lèi)自動(dòng)繼承
+(void)initialize;
也是在第一次使用這個(gè)類(lèi)的時(shí)候會(huì)調(diào)用這個(gè)方法，也就是說(shuō) initialize也是懶加載
總結(jié)：
在Objective-C中，runtime會(huì)自動(dòng)調(diào)用每個(gè)類(lèi)的這兩個(gè)方法
+load會(huì)在類(lèi)初始加載時(shí)調(diào)用
+initialize會(huì)在第一次調(diào)用類(lèi)的類(lèi)方法或?qū)嵗椒ㄖ氨徽{(diào)用
這兩個(gè)方法是可選的，且只有在實(shí)現(xiàn)了它們時(shí)才會(huì)被調(diào)用
兩者的共同點(diǎn)：兩個(gè)方法都只會(huì)被調(diào)用一次
Foundation對(duì)象與Core Foundation對(duì)象有什么區(qū)別
Foundation框架是使用OC實(shí)現(xiàn)的，Core Foundation是使用C實(shí)現(xiàn)的
Foundation對(duì)象 和 Core Foundation對(duì)象間的轉(zhuǎn)換：俗稱(chēng)橋接
ARC環(huán)境橋接關(guān)鍵字：
// 可用于Foundation對(duì)象 和 Core Foundation對(duì)象間的轉(zhuǎn)換__bridge// 用于Foundation對(duì)象 轉(zhuǎn)成 Core Foundation對(duì)象__bridge_retained// Core Foundation對(duì)象 轉(zhuǎn)成 Foundation對(duì)象__bridge_transfer
Foundation對(duì)象 轉(zhuǎn)成 Core Foundation對(duì)象
使用__bridge橋接
如果使用__bridge橋接,它僅僅是將strOC的地址給了strC, 并沒(méi)有轉(zhuǎn)移對(duì)象的所有權(quán)，也就是說(shuō), 如果使用__bridge橋接, 那么如果strOC釋放了,strC也不能用了
注意:在ARC條件下,如果是使用__bridge橋接,那么strC可以不用主動(dòng)釋放, 因?yàn)锳RC會(huì)自動(dòng)管理strOC和strC
NSString*strOC1 = [NSStringstringWithFormat:@"abcdefg"];CFStringRef strC1 = (__bridge CFStringRef)strOC1;NSLog(@"%@ %@", strOC1, strC1);
使用__bridge_retained橋接
如果使用__bridge_retained橋接,它會(huì)將對(duì)象的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給strC, 也就是說(shuō),即便strOC被釋放了, strC也可以使用
注意:在ARC條件下,如果是使用__bridge_retained橋接,那么strC必須自己手動(dòng)釋放,因?yàn)闃蚪拥臅r(shí)候已經(jīng)將對(duì)象的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給了strC,而C語(yǔ)言的東西不是不歸ARC管理的
NSString*strOC2 = [NSStringstringWithFormat:@"abcdefg"];//? ? CFStringRef strC2 = (__bridge_retained CFStringRef)strOC2;CFStringRef strC2 = CFBridgingRetain(strOC2);// 這一句, 就等同于上一句CFRelease(strC2);
Core Foundation對(duì)象 轉(zhuǎn)成 Foundation對(duì)象
使用__bridge橋接
如果使用__bridge橋接,它僅僅是將strC的地址給了strOC, 并沒(méi)有轉(zhuǎn)移對(duì)象的所有權(quán)
也就是說(shuō)如果使用__bridge橋接,那么如果strC釋放了,strOC也不能用了
CFStringRef strC3 = CFStringCreateWithCString(CFAllocatorGetDefault(),"12345678", kCFStringEncodingASCII);NSString*strOC3 = (__bridgeNSString*)strC3;CFRelease(strC3);
使用__bridge_transfer橋接
如果使用__bridge_transfer橋接,它會(huì)將對(duì)象的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給strOC, 也就是說(shuō),即便strC被釋放了, strOC也可以使用
如果使用__bridge_transfer橋接, 他會(huì)自動(dòng)釋放strC, 也就是以后我們不用手動(dòng)釋放strC
CFStringRef strC4 = CFStringCreateWithCString(CFAllocatorGetDefault(),"12345678", kCFStringEncodingASCII);//? ? NSString *strOC = (__bridge_transfer NSString *)strC;NSString*strOC4 = CFBridgingRelease(strC4);// 這一句, 就等同于上一句
MRC環(huán)境：直接強(qiáng)轉(zhuǎn)
-(void)bridgeInMRC{// 將Foundation對(duì)象轉(zhuǎn)換為Core Foundation對(duì)象，直接強(qiáng)制類(lèi)型轉(zhuǎn)換即可NSString*strOC1 = [NSStringstringWithFormat:@"xxxxxx"];? CFStringRef strC1 = (CFStringRef)strOC1;NSLog(@"%@ %@", strOC1, strC1);? [strOC1 release];? CFRelease(strC1);// 將Core Foundation對(duì)象轉(zhuǎn)換為Foundation對(duì)象，直接強(qiáng)制類(lèi)型轉(zhuǎn)換即可CFStringRef strC2 = CFStringCreateWithCString(CFAllocatorGetDefault(),"12345678", kCFStringEncodingASCII);NSString*strOC2 = (NSString*)strC2;NSLog(@"%@ %@", strOC2, strC2);? [strOC2 release];? CFRelease(strC2);}
addObserver:forKeyPath:options:context:各個(gè)參數(shù)的作用分別是什么，observer中需要實(shí)現(xiàn)哪個(gè)方法才能獲得KVO回調(diào)？
/**
1. self.person：要監(jiān)聽(tīng)的對(duì)象
2. 參數(shù)說(shuō)明
1> 觀察者，負(fù)責(zé)處理監(jiān)聽(tīng)事件的對(duì)象
2> 要監(jiān)聽(tīng)的屬性
3> 觀察的選項(xiàng)（觀察新、舊值，也可以都觀察）
4> 上下文，用于傳遞數(shù)據(jù)，可以利用上下文區(qū)分不同的監(jiān)聽(tīng)
*/[self.personaddObserver:selfforKeyPath:@"name"options:NSKeyValueObservingOptionNew | NSKeyValueObservingOptionOld context:@"Person Name"];/**
*? 當(dāng)監(jiān)控的某個(gè)屬性的值改變了就會(huì)調(diào)用
*
*? @param keyPath 監(jiān)聽(tīng)的屬性名
*? @param object? 屬性所屬的對(duì)象
*? @param change? 屬性的修改情況（屬性原來(lái)的值、屬性最新的值）
*? @param context 傳遞的上下文數(shù)據(jù)，與監(jiān)聽(tīng)的時(shí)候傳遞的一致，可以利用上下文區(qū)分不同的監(jiān)聽(tīng)
*/- (void)observeValueForKeyPath:(NSString*)keyPath ofObject:(id)object change:(NSDictionary*)change context:(void*)context{NSLog(@"%@對(duì)象的%@屬性改變了：%@", object, keyPath, change);}
KVO內(nèi)部實(shí)現(xiàn)原理
KVO是基于runtime機(jī)制實(shí)現(xiàn)的
當(dāng)某個(gè)類(lèi)的屬性對(duì)象第一次被觀察時(shí)，系統(tǒng)就會(huì)在運(yùn)行期動(dòng)態(tài)地創(chuàng)建該類(lèi)的一個(gè)派生類(lèi)，在這個(gè)派生類(lèi)中重寫(xiě)基類(lèi)中任何被觀察屬性的setter 方法。派生類(lèi)在被重寫(xiě)的setter方法內(nèi)實(shí)現(xiàn)真正的通知機(jī)制
如果原類(lèi)為Person，那么生成的派生類(lèi)名為NSKVONotifying_Person
每個(gè)類(lèi)對(duì)象中都有一個(gè)isa指針指向當(dāng)前類(lèi)，當(dāng)一個(gè)類(lèi)對(duì)象的第一次被觀察，那么系統(tǒng)會(huì)偷偷將isa指針指向動(dòng)態(tài)生成的派生類(lèi)，從而在給被監(jiān)控屬性賦值時(shí)執(zhí)行的是派生類(lèi)的setter方法
鍵值觀察通知依賴(lài)于NSObject 的兩個(gè)方法: willChangeValueForKey: 和 didChangevlueForKey:；在一個(gè)被觀察屬性發(fā)生改變之前， willChangeValueForKey: 一定會(huì)被調(diào)用，這就 會(huì)記錄舊的值。而當(dāng)改變發(fā)生后，didChangeValueForKey: 會(huì)被調(diào)用，繼而 observeValueForKey:ofObject:change:context: 也會(huì)被調(diào)用。
補(bǔ)充：KVO的這套實(shí)現(xiàn)機(jī)制中蘋(píng)果還偷偷重寫(xiě)了class方法，讓我們誤認(rèn)為還是使用的當(dāng)前類(lèi)，從而達(dá)到隱藏生成的派生類(lèi)
如何手動(dòng)觸發(fā)一個(gè)value的KVO
自動(dòng)觸發(fā)的場(chǎng)景：在注冊(cè)KVO之前設(shè)置一個(gè)初始值，注冊(cè)之后，設(shè)置一個(gè)不一樣的值，就可以觸發(fā)了
想知道如何手動(dòng)觸發(fā)，必須知道自動(dòng)觸發(fā) KVO 的原理，見(jiàn)上面的描述
手動(dòng)觸發(fā)演示
@property(nonatomic,strong)NSDate*now;- (void)viewDidLoad{? ? [superviewDidLoad];// “手動(dòng)觸發(fā)self.now的KVO”，必寫(xiě)。[selfwillChangeValueForKey:@"now"];// “手動(dòng)觸發(fā)self.now的KVO”，必寫(xiě)。[selfdidChangeValueForKey:@"now"];}
若一個(gè)類(lèi)有實(shí)例變量NSString *_foo，調(diào)用setValue:forKey:時(shí)，是以foo還是_foo作為key？
都可以
KVC的keyPath中的集合運(yùn)算符如何使用？
必須用在集合對(duì)象上或普通對(duì)象的集合屬性上
簡(jiǎn)單集合運(yùn)算符有@avg， @count ， @max ， @min ，@sum
格式 @"@sum.age" 或 @"集合屬性.@max.age"？？？
KVC和KVO的keyPath一定是屬性么？
可以是成員變量
如何關(guān)閉默認(rèn)的KVO的默認(rèn)實(shí)現(xiàn)，并進(jìn)入自定義的KVO實(shí)現(xiàn)？
apple用什么方式實(shí)現(xiàn)對(duì)一個(gè)對(duì)象的KVO？
此題就是問(wèn)KVO的實(shí)現(xiàn)原理
