事情的起由是一個同學(xué)在朋友圈中轉(zhuǎn)載了一篇小米三大定律的微博文章：

小米第一定律：并非所有的小米手機用戶都缺乏常識和教養(yǎng)，但社交網(wǎng)絡(luò)中缺乏常識和教養(yǎng)的言論往往高比例來自小米手機用戶，極度缺乏常識或教養(yǎng)的言論來自米粉。

小米第二定律：若公開使用小米第一定律嘲諷小米用戶時，一定會有另外一名米粉出來自證小米第一定律。

小米第三定律：小米第二定律印證時，跳出來自證的米粉其言論一定富有攻擊性。

這三大定律僅從表面來看的確是完美的無懈可擊，以至于我在底下的評論顯得異常的無力及可笑。小米這一路走來，經(jīng)歷了太多的爭議和嘲諷，米粉也不知從何時起被冠以“腦殘”和“噴子”的形象，這的確符合某種現(xiàn)實，紅米手機的低價策略讓小米的受眾集中在社會低收入群體中，“屌絲”和“小米”通常被人畫以等號，但小米公司或者說小米手機的使用者是否真的有那么的不堪？

關(guān)于雷軍和他的小米對中國商業(yè)和國內(nèi)手機市場的貢獻，我不作過多的闡述，羅輯思維的羅振宇和錘子科技的羅永浩都曾對此發(fā)表過一些看法，其實我更在意的是人們對小米用戶的嘲諷，準(zhǔn)確的說的優(yōu)越者對貧賤者的偏見和藐視。

自嚴(yán)復(fù)一百多年前將“物競天擇，適者生存”介紹到中國以來，達爾文的進化論從未像今天一樣如此廣泛的被中國人所接受，以至于我們每個人都在這個快速變化的社會努力適應(yīng)著，以便取得更高的社會地位，更高的收入水平。而有競爭就必然有失敗，社會階層的劃分從來都是金字塔型，關(guān)于這場社會資源劃分的競爭中，贏家畢竟還是少數(shù)，絕大多數(shù)人仍然還在為生活苦苦掙扎，他們沒有接受過良好的教育，他們買不起房子、車子、蘋果手機，他們被稱為Loser,他們被當(dāng)做垃圾，他們被人恥笑，他們依靠僅存的自尊心無力的反駁著，又默默的承受著，因為他們沒有話語權(quán)，在這個精英主義的現(xiàn)代社會，身份的丟失比以往更為普遍。

有人會說他們是自作自受，這是社會公平競爭的結(jié)果，優(yōu)勝劣汰是自然的規(guī)律，但問題的關(guān)鍵是這個競爭的過程是否真的公平？

這個世界是不公平的，有些東西從出生就開始了。

知乎上有個帖子，叫貧窮到底有多可怕？ ?https://www.zhihu.com/question/20119065 ? ??

人的成長環(huán)境對一個人的思維方式、教育水平有著深遠的影響，而這又是影響一個人一生最關(guān)鍵的東西，我們的人生軌跡還沒出生就基本被確定了，真正能掙脫出去的又有幾個？而跑出去的那些又是經(jīng)歷了怎樣的努力，又是忍受著怎樣的酸甜苦辣。

命運是把無形的枷鎖，你以為擺脫了它的控制，但它無時無刻不在。

室友中有一個是河南人。提起河南，如今基本全是負(fù)面標(biāo)簽，為何堂堂中華文明發(fā)源地淪落成這個樣子，是河南人不努力？恐怕不是，這個來自河南的室友是我大學(xué)見過最勤奮的人，勤奮到剛搬進我們寢室的時候，我甚至對他極其反感，每天6點的鬧鐘，中午從不回寢午休，晚上自習(xí)到10點鐘才回來。是河南人不夠聰明？那恐怕更不是了，那到底是為什么，理由可能讓人大跌眼鏡，因為河南是產(chǎn)糧大省，為了保證耕地紅線，為了國家的糧食安全，整個河南省都在極力的限制自身的工業(yè)發(fā)展，因為建工廠要用地，修基礎(chǔ)設(shè)施要用地，真是讓人唏噓不已。當(dāng)全中國都在嘲笑河南人的時候，我們是否應(yīng)該摸著良心問問自己，我們對它有沒有虧欠。

寫這篇文章，并沒有想為某些事、某些人做辯解，只是希望有些人在展現(xiàn)他的優(yōu)越感的時候，能多一點理解和寬容，沒有人想做loser，你的優(yōu)越不代表你的努力，有些人就算努力了也不一定就優(yōu)秀，還有些人，可能連機會的影子都不到。

愿世界和平，社會和諧