一季度汽車(chē)銷量:數(shù)字不會(huì)說(shuō)謊 但贏家尚未定局

一、市場(chǎng)總覽:近十年"最差開(kāi)局"下的結(jié)構(gòu)性分化

2026年一季度,中國(guó)汽車(chē)市場(chǎng)經(jīng)歷了近年來(lái)最為嚴(yán)峻的開(kāi)局。據(jù)中國(guó)汽車(chē)流通協(xié)會(huì)數(shù)據(jù),一季度乘用車(chē)?yán)塾?jì)零售422.6萬(wàn)輛,同比下降17.4%,成為近十年來(lái)(除2020年疫情特殊時(shí)期外)表現(xiàn)最差的一季度。中汽協(xié)數(shù)據(jù)也顯示,一季度汽車(chē)產(chǎn)銷分別完成703.9萬(wàn)輛和704.8萬(wàn)輛,同比分別下降6.9%和5.6%。

但總量下滑掩蓋了劇烈的結(jié)構(gòu)分化:

二、國(guó)產(chǎn)品牌:份額絕對(duì)主導(dǎo),但內(nèi)部分化加劇

(一)優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)

1. 市場(chǎng)份額絕對(duì)領(lǐng)先 中國(guó)品牌一季度占比高達(dá)68.1%,確立絕對(duì)主導(dǎo)地位。在乘用車(chē)終端銷量中,中國(guó)品牌市場(chǎng)份額更是達(dá)到67.7%。3月自主品牌零售份額為61.8%,雖同比微降0.8個(gè)百分點(diǎn),但仍穩(wěn)居六成以上。

2. 新能源賽道全面壓制 自主品牌新能源市場(chǎng)份額已突破60%,而合資品牌新能源滲透率僅為4.5%,個(gè)別統(tǒng)計(jì)口徑下甚至低至3.1%。在25萬(wàn)元以上高端市場(chǎng),新能源乘用車(chē)呈現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng),而傳統(tǒng)燃油車(chē)(尤其是豪華品牌)大面積潰敗。

3. 出口成為增長(zhǎng)引擎 頭部自主車(chē)企幾乎全靠出口平滑國(guó)內(nèi)下滑:

· 奇瑞:一季度銷量60.17萬(wàn)輛,出口39.33萬(wàn)輛,占比高達(dá)65.37%,全球化程度最高

·?比亞迪:出口占比已提升至45.65%

·?吉利:出口暴漲126%,增至20.3萬(wàn)輛

·?長(zhǎng)城:出口占比接近50%

4. 新勢(shì)力表現(xiàn)亮眼 蔚來(lái)一季度累計(jì)銷售8.35萬(wàn)輛,同比增長(zhǎng)92.3%,成為增速最快的新勢(shì)力;極氪銷售7.7萬(wàn)輛,同比增長(zhǎng)86%,且是唯一目標(biāo)完成率超25%的車(chē)企。小米汽車(chē)估算交付約8萬(wàn)輛,首年即躋身主流陣營(yíng)。

(二)劣勢(shì)與挑戰(zhàn)

1. 國(guó)內(nèi)銷量普遍大幅下滑 受政策退坡、需求前置等因素影響,頭部自主車(chē)企國(guó)內(nèi)終端銷量集體承壓:

·?比亞迪一季度國(guó)內(nèi)終端銷量37.7萬(wàn)輛,同比暴跌44.8%

· 長(zhǎng)安汽車(chē)22.9萬(wàn)輛,同比下降24.3%

·?奇瑞汽車(chē)22.6萬(wàn)輛,同比下降28.5%

·?小鵬汽車(chē)5萬(wàn)輛,同比下降44.0%

2. 盈利壓力加劇 一季度近70款車(chē)型降價(jià),新能源車(chē)均價(jià)降3.8萬(wàn)元,燃油車(chē)降3.7萬(wàn)元,但"以價(jià)換量"策略未被市場(chǎng)接受。行業(yè)利潤(rùn)率跌至2.9%,創(chuàng)近十年新低。比亞迪、吉利、奇瑞等頭部車(chē)企歸母凈利潤(rùn)全線同比下滑。

3. 過(guò)度依賴出口的風(fēng)險(xiǎn) 部分車(chē)企出口占比過(guò)高,如奇瑞65%以上銷量依賴海外,面臨國(guó)際貿(mào)易摩擦和地緣政治風(fēng)險(xiǎn)。相比之下,東風(fēng)(出口占比18%)、廣汽(11%)等出口占比低的企業(yè),一季度壓力明顯更大。

三、合資品牌:觸底企穩(wěn),但轉(zhuǎn)型陣痛持續(xù)

(一)優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)

1. 燃油車(chē)基本盤(pán)韌性顯現(xiàn) 在整體市場(chǎng)下滑中,合資品牌展現(xiàn)出"更能扛"的能力。2026年1月,自主品牌同比下降18%,而合資品牌僅下滑4%。德系品牌零售份額19.8%,同比增長(zhǎng)1.4個(gè)百分點(diǎn);日系品牌份額15.5%,同比增長(zhǎng)2.1個(gè)百分點(diǎn)。

2. 頭部合資逆勢(shì)增長(zhǎng)

·?廣汽豐田:一季度累計(jì)銷量17.29萬(wàn)輛,同比增長(zhǎng)6.99%

·?一汽豐田:16.7萬(wàn)輛,同比僅微降0.9%

·?東風(fēng)日產(chǎn):11.9萬(wàn)輛,同比增長(zhǎng)24.5%

·?上汽通用:12.13萬(wàn)輛,同比增長(zhǎng)11.29%

3. 混合動(dòng)力成獨(dú)特優(yōu)勢(shì) 在HEV(油電混動(dòng))領(lǐng)域,合資品牌具備技術(shù)積累。一季度HEV銷量21.84萬(wàn)臺(tái),同比增長(zhǎng)2.7%,是唯一增長(zhǎng)的細(xì)分動(dòng)力類型。豐田憑借HEV需求成為"最穩(wěn)"的合資品牌。

4. 新能源轉(zhuǎn)型出現(xiàn)"燈塔效應(yīng)" 豐田鉑智品牌4月交付近1.47萬(wàn)臺(tái),占總銷量27.1%,鉑智3X連續(xù)七個(gè)月蟬聯(lián)合資新能源銷冠。這證明合資品牌若能深度本土化研發(fā)、接入中國(guó)供應(yīng)鏈,仍有機(jī)會(huì)突圍。

(二)劣勢(shì)與挑戰(zhàn)

1. 新能源滲透率極低 主流合資品牌新能源滲透率僅為4.5%,在新能源滲透率已達(dá)52.9%的中國(guó)市場(chǎng)幾乎"集體失語(yǔ)"。一季度合資品牌累計(jì)市場(chǎng)份額僅剩24.9%,較2021年的45.6%降幅顯著。

2. 豪華品牌全面承壓 寶馬一季度12.5萬(wàn)輛(-8.3%)、特斯拉11.3萬(wàn)輛(-16.3%)、奔馳10.8萬(wàn)輛(-26.6%)。30-35萬(wàn)、35-40萬(wàn)區(qū)間傳統(tǒng)燃油車(chē)分別大跌35.5%和41.8%,自主品牌向上替代效應(yīng)明顯。

3. 部分品牌斷崖式下跌

·?廣汽本田:一季度僅4.01萬(wàn)輛,同比暴跌56.80%

·?長(zhǎng)安馬自達(dá):1萬(wàn)輛,同比下降36.5%

·?長(zhǎng)安福特:2.4萬(wàn)輛,同比下降28.6%

4. 出口能力受限 合資品牌由于海外合作方限制,出口主要依賴自主品牌,無(wú)法像自主車(chē)企那樣通過(guò)海外市場(chǎng)平滑國(guó)內(nèi)波動(dòng)。

四、核心對(duì)比:國(guó)產(chǎn)品牌的"內(nèi)外雙循環(huán)" vs 合資品牌的"燃油車(chē)守城"

五、趨勢(shì)展望:從"增量競(jìng)爭(zhēng)"到"存量?jī)?yōu)化"

1. 出口決定長(zhǎng)期天花板 一季度中國(guó)汽車(chē)出口占比已達(dá)36.5%,接近四成。國(guó)內(nèi)需求回歸穩(wěn)態(tài)后,海外市場(chǎng)的開(kāi)拓能力將成為車(chē)企分化的關(guān)鍵變量。

2. 技術(shù)路線決定生存空間 高壓快充、更長(zhǎng)續(xù)航、電混系統(tǒng)、高階智駕開(kāi)始真正影響消費(fèi)決策。合資品牌若不能快速補(bǔ)齊智能化和電動(dòng)化短板,份額將進(jìn)一步被擠壓。

3. 價(jià)格戰(zhàn)向價(jià)值戰(zhàn)轉(zhuǎn)型 一季度"以價(jià)換量"失效證明,單純降價(jià)無(wú)法刺激需求。未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)將圍繞技術(shù)溢價(jià)、品牌溢價(jià)和服務(wù)溢價(jià)展開(kāi)。

4. 合資模式的重新定義 豐田鉑智的成功表明,合資品牌必須跳出"全球車(chē)型本地適配"的慣性,轉(zhuǎn)向"本土團(tuán)隊(duì)主導(dǎo)研發(fā)+中國(guó)供應(yīng)鏈深度融合"的新模式,否則將面臨持續(xù)邊緣化。


結(jié)語(yǔ)

2026年一季度的中國(guó)汽車(chē)市場(chǎng),是一面清晰的"照妖鏡":國(guó)產(chǎn)品牌憑借新能源先發(fā)優(yōu)勢(shì)和出口爆發(fā),確立了市場(chǎng)主導(dǎo)地位,但國(guó)內(nèi)需求退坡和盈利壓力暴露了"大而不強(qiáng)"的隱患;合資品牌在燃油車(chē)領(lǐng)域展現(xiàn)了驚人的韌性,但新能源轉(zhuǎn)型的遲滯使其在增量市場(chǎng)幾乎喪失話語(yǔ)權(quán)。

未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)不再是簡(jiǎn)單的"國(guó)產(chǎn)vs合資",而是"全球化能力vs本土化深度"、"技術(shù)迭代速度vs體系穩(wěn)定性"、"高端化突破vs規(guī)?;?的多維博弈。能夠打通"國(guó)內(nèi)高端化+海外規(guī)?;?雙循環(huán)的企業(yè),將在接下來(lái)的洗牌中占據(jù)先機(jī)。

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書(shū)系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容