2025年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予了喬爾·莫基爾、菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特，以表彰他們對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的闡釋。以下是他們各自的要點(diǎn)與意義：

喬爾·莫基爾：莫基爾獲得一半獎(jiǎng)金，其核心貢獻(xiàn)是“揭示了通過(guò)技術(shù)進(jìn)步實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)的先決條件”。他通過(guò)研究歷史資料，分析了經(jīng)濟(jì)史和制度史，特別是工業(yè)革命時(shí)期技術(shù)進(jìn)步的深層動(dòng)因，指出要讓創(chuàng)新形成“自我生成”的持續(xù)過(guò)程，人類(lèi)不僅需要知道某種技術(shù)或方法行之有效，更需要對(duì)其背后的科學(xué)原理和邏輯進(jìn)行解釋。他的研究向人們展示了現(xiàn)代增長(zhǎng)是如何產(chǎn)生的，強(qiáng)調(diào)了知識(shí)文化土壤對(duì)于技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性，讓人們明白經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并非偶然，而是需要特定的條件和環(huán)境。

菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特：阿吉翁和豪伊特共同獲得另一半獎(jiǎng)金，他們“提出了通過(guò)創(chuàng)造性破壞實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)的理論”。他們?cè)?992年的一篇論文中構(gòu)建了一個(gè)用于解釋“創(chuàng)造性破壞”的數(shù)學(xué)模型，研究了持續(xù)增長(zhǎng)背后的運(yùn)行機(jī)制，將創(chuàng)新定義為質(zhì)量升級(jí)，認(rèn)為當(dāng)一種新的、更優(yōu)的產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)時(shí)，銷(xiāo)售舊產(chǎn)品的企業(yè)就會(huì)受到?jīng)_擊，新技術(shù)會(huì)淘汰落后技術(shù)與產(chǎn)品，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)。他們的理論不僅深刻影響了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，也廣泛進(jìn)入教科書(shū)體系，形成了一個(gè)極具解釋力的統(tǒng)一分析框架。

莫基爾：知識(shí)積累與傳播推動(dòng)現(xiàn)代增長(zhǎng)：莫基爾認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步的真正動(dòng)力來(lái)自知識(shí)的積累與傳播，而非單純的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)。他將知識(shí)分為“理論知識(shí)”和“實(shí)踐知識(shí)”，在前現(xiàn)代社會(huì)，這兩類(lèi)知識(shí)彼此分離，進(jìn)入現(xiàn)代之后，兩者開(kāi)始緊密融合，并在生產(chǎn)實(shí)踐中發(fā)揮重要作用。歐洲之所以能率先實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代增長(zhǎng)，是因?yàn)槠涮厥獾恼闻c文化條件更有利于“有用知識(shí)”的創(chuàng)造、積累與傳播，如歐洲由多個(gè)相互競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)家組成，有利于知識(shí)創(chuàng)造和積累的延續(xù)性，同時(shí)“思想市場(chǎng)”高度一體化，新知識(shí)得以迅速傳播。此外，17世紀(jì)啟蒙運(yùn)動(dòng)中的“培根計(jì)劃”強(qiáng)化了知識(shí)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的地位，激勵(lì)人們投身科學(xué)研究，增加了知識(shí)數(shù)量，提升了知識(shí)可及性，為現(xiàn)代增長(zhǎng)奠定了基礎(chǔ)。

阿吉翁和霍伊特：創(chuàng)造性破壞推動(dòng)現(xiàn)代增長(zhǎng)：阿吉翁和霍伊特提出以“創(chuàng)造性破壞”過(guò)程推動(dòng)的持續(xù)增長(zhǎng)理論。他們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依賴(lài)于新舊交替的“破壞”過(guò)程，當(dāng)革新性產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)，現(xiàn)有舊產(chǎn)品企業(yè)便會(huì)被淘汰，這種創(chuàng)造性破壞是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)向前發(fā)展的核心機(jī)制。技術(shù)進(jìn)步的實(shí)現(xiàn)依賴(lài)研發(fā)投入，一旦研發(fā)獲得突破，產(chǎn)生了新技術(shù)，舊技術(shù)便會(huì)被淘汰或“毀滅”。根據(jù)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的實(shí)證研究，新技術(shù)如人工智能和新能源技術(shù)顯著提高了長(zhǎng)期增長(zhǎng)潛力，并推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。例如，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)平均為46.82%，而新能源技術(shù)的發(fā)展和使用創(chuàng)造了大量就業(yè)機(jī)會(huì)，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。然而，新技術(shù)的推廣也可能對(duì)原有企業(yè)和相關(guān)利益集團(tuán)造成沖擊，如傳統(tǒng)能源產(chǎn)業(yè)可能面臨轉(zhuǎn)型壓力。社會(huì)福利的凈變動(dòng)，取決于這兩方面力量的對(duì)比。

由此可見(jiàn)，知識(shí)與傳播推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)是核心動(dòng)力，文化是發(fā)展土壤，新舊交替的顛覆性“破壞”是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的模式，而質(zhì)量的升級(jí)依賴(lài)于技術(shù)創(chuàng)新。質(zhì)量的升級(jí)涵蓋思想認(rèn)識(shí)、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、管理、生活質(zhì)量、消費(fèi)需求及消費(fèi)方式等方面的升級(jí)。

由此可見(jiàn)，培育創(chuàng)新文化土壤，是推動(dòng)創(chuàng)新的重要條件。要有長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略眼光，營(yíng)造鼓勵(lì)基礎(chǔ)性研究與創(chuàng)新性研究、寬容失敗與包容過(guò)錯(cuò)的氛圍，堅(jiān)定推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，通過(guò)持續(xù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長(zhǎng)。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2025.10.15