《窮查理寶典》中，能力圈和多元思維模型大概是被討論最多的內(nèi)容，也是最容易讓人陷入誤區(qū)的內(nèi)容。
關(guān)于能力圈的誤區(qū)在《12000字，講透「能力圈」》中討論過了，今天談?wù)劧嘣季S模型的三個(gè)誤區(qū)。
1、追求模型的數(shù)量
第一個(gè)誤區(qū)，就是追求模型的數(shù)量。這一點(diǎn)在《15000字，講透「多元思維模型」》解釋過了。
這里簡(jiǎn)單說一下。
學(xué)習(xí)思維模型是為了解決問題，而不是收集炫耀。
學(xué)習(xí)過多的模型，會(huì)降低邊際效用、增加機(jī)會(huì)成本，模型重復(fù)的概率也大大增加了。
所以多元思維模型的關(guān)鍵不是數(shù)量多。
下面講講剩下的兩個(gè)誤區(qū)：追求無限精確的模型、隨意使用模型。
2、追求無限精確的模型
巴菲特有句話挺有名：「模糊的正確，遠(yuǎn)勝過精確的錯(cuò)誤」。
這句話很多人不理解，我舉個(gè)例子就很容易明白了。
假如你到了一個(gè)陌生的城市，突然想上廁所。剛好我從你身邊走過，于是你向我打聽最近的廁所在哪。
我想了想，說：前面路口左轉(zhuǎn) 108.36 米有一家肯德基餐廳。這是你能方便的最近的地方了。
這個(gè)位置夠精確嗎？太夠了。
但是你去了這個(gè)地方根本找不到肯德基，因?yàn)槲曳较蚋阏f錯(cuò)了，不是左轉(zhuǎn)，而是右轉(zhuǎn)。
一句精確但錯(cuò)誤的指路，遠(yuǎn)不如一句模糊但正確的「右轉(zhuǎn)有肯德基」。
做一件事情，要先保證方向是正確的，是對(duì)的，然后再考慮怎么樣做的更精確、做的更好。
也就是所謂的：做對(duì)的事情，好過把事情做對(duì)。
思維模型，就是一個(gè)模糊的正確的東西，它是我們對(duì)抽象的世界運(yùn)轉(zhuǎn)方式的具象化。
思維模型都是我們?nèi)祟悘默F(xiàn)實(shí)世界中抽象出來的，而且抽象的過程也是主觀的、進(jìn)行了簡(jiǎn)化的，所以模型并不是 100% 精確，也不需要 100% 精確。
比如：
- 我們看不到地球和月亮的運(yùn)轉(zhuǎn)，所以做了地月模型；
- 我們看不到在建樓房未來的樣子，所以售樓處做了樓房的模型；
- 地鐵路線縱橫交錯(cuò)，但地鐵的線路圖卻簡(jiǎn)潔清晰；
- 客戶構(gòu)成錯(cuò)綜復(fù)雜，一個(gè) RFM 模型就能分出三六九等；
- 「力」看不見摸不著，但牛頓抽象出了力學(xué)定律，讓我們可以理解「力」……
正因?yàn)槟Ｐ褪呛?jiǎn)化的，我們才能理解復(fù)雜的現(xiàn)象。
我們不用考慮模型精確與否，只要它是正確的，就能給出正確的方向。
模型能做到無限精確嗎？
能，但是越精確的模型越復(fù)雜，實(shí)用價(jià)值也越低。
比如地鐵線路圖，可以做的精確嗎？可以，但越精確，越難以使用。
你絕對(duì)不想看一張高精度等比縮放的地鐵線路圖，上班會(huì)遲到的。
比如物理里面總會(huì)把一些物體當(dāng)做質(zhì)點(diǎn)，這也太兒戲了吧？但是計(jì)算自己開車上班的時(shí)間時(shí)，沒人會(huì)計(jì)算車身的長度。
凱恩斯說：「把一個(gè)模型轉(zhuǎn)化為可以量化的公式，就是毀壞了它作為思維工具的有效性?！?/p>
思維模型是我們分析問題、解決問題的工具，所以正確性是首先考慮的。
不過即使是正確的模型，也要考慮模型的適用條件，不能隨意使用。
3、隨意使用模型
《15000字，講透「多元思維模型」》的開頭，講了一個(gè)關(guān)于程序員買包子的笑話。
老婆跟程序員老公說：去買 10個(gè)包子，如果有賣西瓜的，就買 1 個(gè)。
結(jié)果老公拿著 1個(gè)包子就回來了。
問為什么，老公說：因?yàn)橛匈u西瓜的。
我們之所以會(huì)覺得這是個(gè)笑話，是因?yàn)槲覀冇谩付嗳蝿?wù)」模型去理解老婆說的話，而程序員使用的是「單任務(wù)」模型。
程序員是用單任務(wù)的模型去理解的：
而我們大多數(shù)人是用的多任務(wù)模型：
如果只從模型的角度考慮，程序員也沒錯(cuò)。
不過，我們還要考慮模型的適用條件。
在現(xiàn)實(shí)中，我們買幾個(gè)包子和有沒有人賣西瓜有關(guān)系嗎？沒有。
所以語言模型的使用不能脫離客觀語境，否則就會(huì)鬧笑話。
模型都是抽象的、簡(jiǎn)化的，所以也是極其容易出錯(cuò)的。只有在滿足適用條件的前提下，模型才能得出正確的結(jié)論。
比如牛頓運(yùn)動(dòng)定律，適用條件就是慣性參考系，脫離了這個(gè)參考系，牛頓運(yùn)動(dòng)定律就會(huì)出錯(cuò)。用牛頓運(yùn)動(dòng)定律去分析電子的運(yùn)動(dòng)，永遠(yuǎn)得不到結(jié)果。
比如，三段論是經(jīng)典的邏輯推理模型，但網(wǎng)上經(jīng)常見到各種三段論謬誤。類似這樣：
- 吳彥祖是男的，
- 我是男的，
- 所以我是吳彥祖。
這當(dāng)然是錯(cuò)的，如果把美顏開到10級(jí)我可比吳彥祖帥多了。這個(gè)謬誤的原因，就是沒有遵守三段論的規(guī)則，卻胡亂套用三段論的形式。
所以模型不能隨意使用，要考慮適用條件。
有沒有不需要適用條件的模型？
有，偽科學(xué)。
為什么偽科學(xué)什么都能解釋？因?yàn)樗鼰o法證偽，不用擔(dān)心錯(cuò)誤的后果，所以才能什么都去解釋。
有適用條件、有限制規(guī)則的模型才是可驗(yàn)證的。可驗(yàn)證的模型告訴我們的答案才是可信的。
如果一個(gè)模型沒有適用條件，沒有限制規(guī)則，那它就成了一個(gè)什么都能裝的筐。自然也無法給我們正確的方向。
關(guān)于多元思維模型的更多內(nèi)容，可以閱讀：《15000字，講透「多元思維模型」》。
