2024-11-02 老公又生氣了,我又成長了


生氣事件

10-29,老公發(fā)我學習的課程。

10-30,老公和我吃完晚飯,一起學課程 。(有生活,有目標,所以老公開心)

10-31,我加班,無溝通。

11-01,我加班,無溝通。

11-02,我加班,老公很生氣。

老公每次生氣的理由都是對的,他是在促進我更好地實現(xiàn)目標。

他希望我過上平衡的生活,不加班,每天開心。


今天的挪車事件,老公的理由也是很充分,對方長期霸占我們的地盤,讓他挪車還磨磨蹭蹭,理由一堆:
“在做飯,沒聽到114電話”,“你喊我,我就來挪了”,一副自己來挪車已經(jīng)很給我們面子了,指責我們態(tài)度不好,那么兇。

眼見著兩人吵得更兇了,我想2分鐘能停好的車,怎么兩個人還斗上了。

為了讓車主態(tài)度好點,我說“ 大哥你快回去吧,你家還要燒菜,你把我老公惹生氣了,他現(xiàn)在情緒不好。 ”

大哥原本要回去了,結(jié)果又聽到老公義正言辭的理由,于是又要跟老公理論一番。我心想,干啥為難我們,不就是停個車嘛!

于是我上前拍著車主老哥的肩膀說“ 大哥,你看我老公現(xiàn)在情緒不好,吵架多沒意思?!迸赃呌袀€老婆婆也幫著說,“是呀,別吵了?!?/p>


但我的這番話和動作,雖然“勸架”了,但是犯了大忌!

(1)沒有站在老公一隊,幫老公一起吵架。

(2)無端肢體接觸,不顧個人安危。

(3)助長車主繼續(xù)霸占路口。


所以,我的言行非但沒有幫到老公,還貶低了老公,搞得老公真的如他所言,耍小孩子脾氣。

老公說,該吵的架,就要吵,我贊成!

尤其是他舉例說當孩子在校園被霸凌,父母是否支持孩子反擊。

老公一語中的,他認為即便我覺得應(yīng)該支持孩子反擊,也不會真正地做到讓孩子反擊。

老公覺得我的言行都只是停留在喊口號層面,缺乏實際行動。


我覺得老公是看得比較清楚的,我確實膽小怕事。

INFP的代表動物,小兔子。INTJ的代表動物,雄鷹。

老公不怕戰(zhàn)斗,他會越斗越勇。

而我卻只想著保命,落荒而逃。


是實力懸殊,所以處事方式不同。

除非,我在鷹的指導下,從小白兔進化為有鋒芒利器的“戰(zhàn)斗兔”。

小白兔很弱小,只要給Ta時間,無論是智力還是體力,都會慢慢“鷹”化,變得更強。

但這種強,在“鷹”的面前依然無法匹敵。


事后分析

和老公討論后,兩人一致認為:

“我們?nèi)鄙傧衤蓭熞粯拥目诓?,遇到吃虧的事,靠口才就可以把事情解決”。

【對象分析】

對方只是那種只會言語,不會動手的人。

大多數(shù)上了年紀的人都這樣,都是動動嘴,不像年輕人。

霸占車道、路口的車主一定不會認為自己有錯,他覺得那整條路都是他的。

他覺得占道有什么關(guān)系,別人都有占道,他認為占道是正常的,自己方便就行,不管別人方不方便。

【自我分析】

我以前也是遇到不平的事只會逃避,但是漸漸習慣了逃避,缺少了解決事情的能力。

【我的行動】

對于一些小事,只要自己占理,就可以說道爭取,就當鍛煉自己口才了。

下次盡量不讓情緒上來,講事實,講道理,說的別人無理可說。

不要情緒上來,腦袋不清晰,條理不清晰,嗓門又大,有理也變無理了。


氣分析

老公生氣,主要是“我不著家”。

如果你喜歡整天呆辦公室,家就是一個睡覺的地方,那我以后也天天不回家,到點回家睡覺就行,我自己也可以過得很好。

我總是有理由不在家:

(1)4點起床,在家容易睡覺,所以要去單位。

(2)用不慣MAC系統(tǒng),想要用Windows系統(tǒng),所以要去單位。

(3)直播帶練的聲音會吵到老公,所以要去單位。

(4)加班緊急,用Windows系統(tǒng),所以要去單位。

我能在家的理由:

(1)做家務(wù),吃得健康;

(2)筆記本辦公,Mac是更優(yōu)秀的系統(tǒng)(買無線鼠標);

(3)在家也能專注學習(8月備考已測試);討論促進學習;

(4)工作在單位完成,是高效的體現(xiàn);

(5)瑜伽 2,5,7 才需要帶練;這3天早上可以早點去單位,不影響。

在家的時間:

4:00 - 7:00? ? ? ??2.5h 科研、0.5h 洗漱
7:00 - 7:30? ? ?0.5h 廚房
17:30-18:30? ? ? 1h 廚房/ 買菜
18:30-20:30? ? ? 2h 科研
20:30-21:00? ?0.5h 洗漱_21:30? ??

【1】記錄在家的時間
【2】記錄變動的原因





最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容