繼上次對(duì)圭吾先生的偵探小說給了及格分之后，逗逗向我推薦了她認(rèn)為圭吾先生寫得不錯(cuò)的《解憂雜貨店》。

出乎意料的是，一個(gè)下午讀完，我認(rèn)為《解憂雜貨店》有著明顯的低開高走又蛇尾的情節(jié)。

整個(gè)故事一共由五個(gè)小故事組成，但私以為前三個(gè)故事都不屬于非常吸引人的故事，只是交代了一個(gè)雜貨店有著連接過去與未來的信箱，有許多人前來投信，詢問當(dāng)下自己人生中的煩惱如何解決，而高齡的浪矢老爺爺則用著自己的人生哲理盡可能地負(fù)責(zé)任地回答他們；之后則是三個(gè)二十一世紀(jì)的新青年用著新時(shí)代的心態(tài)去告訴二十世紀(jì)的舊青年如何解決屬于二十世紀(jì)的煩惱。

《解憂雜貨店》的最大看點(diǎn)在于，圭吾先生運(yùn)用精妙的巧合文字和深厚的懸疑功底，將五個(gè)故事的主人公們都聯(lián)系在了一條看不見的時(shí)間線上，這條精妙的時(shí)間線考驗(yàn)著讀者的閱讀力，促使著我們閱讀的興趣。從這一點(diǎn)上來看，《解憂雜貨店》一定是成功的。

但整個(gè)故事看完，我卻感覺空有一種溫暖，卻缺少一種深度。第三個(gè)故事應(yīng)該是我認(rèn)為最有深度的故事了，浪矢老爺爺為了回信，在回信前和回信后都有著深深地謙遜，他其實(shí)并不是一個(gè)指路人，他只是一盞明燈，告訴你前方有什么，卻不能代替你選擇哪一條路。

在浪矢老爺爺?shù)弥约旱幕匦趴赡軐?dǎo)致了寫信人選擇死亡時(shí)，陷入了深深的自責(zé)和愧疚，并且立即停止了為別人解憂的舉動(dòng)。之后浪矢老爺爺在反復(fù)地思考自己的舉動(dòng)是否合理，小說也用穿越地手法讓浪矢老爺爺?shù)靡孕陌驳囟冗^了晚年。于情理上，小說里的浪矢老爺爺充滿著溫暖和善意，但于深度上，小說并沒有對(duì)浪矢老爺爺所考慮的愧疚給出答案。

當(dāng)一個(gè)陌生人向你尋求幫助和意見的時(shí)候，你是選擇當(dāng)一個(gè)指路人，輕易甚至草率地給他一個(gè)答案呢？還是選擇當(dāng)一個(gè)港灣，安靜并溫暖地?fù)嵛克男撵`呢？

如果你在慎重考慮之后給了你覺得最穩(wěn)妥的建議，卻在不久后得知你的建議導(dǎo)致了這個(gè)陌生人整個(gè)人生的改變，你仍然會(huì)選擇給出你的建議嗎？

即使你已經(jīng)成為了所謂的排憂解難的高手了，可智者千慮必有一失，你又該怎樣去避免那一次的疏忽而帶來的嚴(yán)重后果呢？

以上這些稍稍有點(diǎn)深度的問題都沒有在小說中被提及，更不用說給出答案了?？伤揭詾榧热辉诘谌齻€(gè)故事里都開了一個(gè)不錯(cuò)的頭，為什么不繼續(xù)講下去呢？反而最后兩個(gè)故事只是兩個(gè)稍有難度的煩惱，根本談不上深度。

而另外三個(gè)角色的回信，則更有一點(diǎn)“鍵盤俠”的味道。或許是圭吾先生想要塑造這樣的混混形象才是這樣落筆，但他們的四次回信和整個(gè)《解憂雜貨店》的溫暖是格格不入的。并且他們的“回信”其實(shí)更像現(xiàn)在的QQ微信等即時(shí)通信，而遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有書信那樣的等待感、期待感和跨越感。古詩詞“云中誰寄錦書來”一句就很好地描寫了這種等待期待的感覺。

這三個(gè)角色帶給我的閱讀感受不過是，“我們不知道為什么要給你這樣的建議，但是相信我吧，這一定是對(duì)你最好的建議?！彪m然在整個(gè)回信過程中，也有著三個(gè)青年的自我救贖，但是對(duì)于整個(gè)小說來說，并沒有寫出通過書信解憂的細(xì)膩和靜美。

但這也正好讓整個(gè)小說并不是非常的燒腦，即使是在有著非常長的時(shí)間跨度和穿越情節(jié)，讀者都能愉快的帶著興趣的看完整個(gè)小說。

總的來說，圭吾先生的《解憂雜貨店》是一部溫馨的消遣小說，也是有著HappyEnding的腦洞小說，但并不是一部讓人深思并感悟的小說。