江西胡鑫宇失蹤已經(jīng)五十多天了，確實(shí)牽動(dòng)著無(wú)數(shù)國(guó)人的心，不知有沒(méi)有人統(tǒng)計(jì)過(guò)，這么多天來(lái)，關(guān)于這個(gè)案子的各種報(bào)道，包指文字、視頻、音頻、直播等方式，絕對(duì)是個(gè)驚人的天文數(shù)字！

我對(duì)這個(gè)案子也已經(jīng)關(guān)注好多天了，但隨著時(shí)間的推移，我感覺(jué)各種報(bào)道是越來(lái)越變味了，越來(lái)越不負(fù)責(zé)任了。我不禁納悶，難道各種新媒體對(duì)各種魚(yú)龍混雜、來(lái)源不實(shí)的內(nèi)容沒(méi)有經(jīng)過(guò)審核就那么很草率地發(fā)出來(lái)了？難道各種新媒體就這樣只顧播放量、點(diǎn)擊率、關(guān)注度，而放棄了他們應(yīng)該具備的社會(huì)責(zé)任感？難道各種新媒體就從未考慮過(guò)這樣做會(huì)對(duì)整個(gè)社會(huì)造成多么不良的影響？

也許就是這種不負(fù)責(zé)任的態(tài)度和做法縱容了無(wú)數(shù)自媒體創(chuàng)作者，這些創(chuàng)作者打著為胡鑫宇發(fā)聲、保持網(wǎng)絡(luò)熱度、匡扶正義甚至是除暴安良的旗號(hào)，在各種新媒體上發(fā)布各自精心策劃、制作的各種文案、視頻，其中尤以各種解說(shuō)視頻為最多，其中還夾雜著各種現(xiàn)場(chǎng)視頻、采訪、各種錄音，但其真實(shí)性是越聽(tīng)越變味、越聽(tīng)越離譜！

這些視頻報(bào)道者，往往會(huì)根據(jù)他們從其他渠道了解或搜集到的各種資料甚至是一些小道消息，然后寫成文案，再對(duì)著無(wú)數(shù)網(wǎng)友，滔滔不絕、煞有介事地介紹、分析、推理整個(gè)案情。

就如同前面的“唐山打人”事件一樣，這些報(bào)道者一再聲稱，如果不保持熱度，這個(gè)案子一定會(huì)就這么不了了之，正義得不到申張，罪犯得不到懲處、良善被碾壓，黑惡逞兇狂……

主流媒體確實(shí)報(bào)道得很少，但這些自媒體人也應(yīng)該懂得新聞報(bào)道的真實(shí)性原則，一些缺乏依據(jù)的東西、一些道途說(shuō)的東西甚至是他們自己推測(cè)、想像出來(lái)的東西被他們言之鑿鑿地報(bào)道出來(lái)，難道僅僅是為了博人眼球、蹭熱度、蹭流量嗎？

本來(lái)，這么多天的報(bào)道，要么內(nèi)容大同小異，雷同居多；要么內(nèi)容沖突，邏輯錯(cuò)亂；要么主觀臆斷、胡編亂說(shuō)。這兩天，又有報(bào)道說(shuō)，胡鑫宇應(yīng)該沒(méi)有被害，錄音筆內(nèi)胡同學(xué)的哭喊等都是假的，“光頭”老師并不是以前報(bào)道中的那樣壞，很多案情、細(xì)節(jié)與以前報(bào)道的完全不同，大有翻轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)之勢(shì)！

不知這種完全顛覆前面案情的報(bào)道會(huì)不會(huì)引發(fā)新一波熱度、蹭到更多的流量，引發(fā)更多的關(guān)注？

新媒體創(chuàng)作者為了個(gè)人收益，可以不顧事實(shí)的真實(shí)性，自由創(chuàng)作、自由發(fā)揮，但這些作品投放到各種新媒體平臺(tái)后，難道各種新媒體就可以不經(jīng)審核、不顧媒體的社會(huì)責(zé)任感，鋪天蓋地地報(bào)道出來(lái)？難道這些新媒體就沒(méi)有考慮過(guò)這些魚(yú)龍混雜、良莠不齊、混淆視聽(tīng)，甚至是粗制濫造的報(bào)道會(huì)給社會(huì)、給大眾帶來(lái)多么不好的影響和負(fù)能量的東西？

這么重大的案件，自有當(dāng)?shù)卣?、公安部門去偵破，這些所謂的新媒體“網(wǎng)紅”主播，可以歇口氣了！