剛開始看的時候覺得從作者非常樂觀，列舉了一些事實試圖證明瘟疫、戰(zhàn)爭等不再對人類構成巨大的威脅，人類進步是巨大的，有能力解決這些問題。人類在未來追求的是長生、幸?？鞓泛蜕裥裕ǔ饺祟愖匀粨碛械哪芰Γ?。然而越往后看發(fā)現(xiàn)越不是那么回事，以上描述的未來是基于過去300年的思想和希望指向的未來，而作者想用這本書給我們描述的未來是基于新世紀誕生的新想法、新希望打造的未來。

新的未來主要圍繞著三個關鍵問題展開：

1、生物真的只是算法，而生命也真的只是數(shù)據(jù)處理嗎？

2、智能和意識，究竟哪一個才更有價值？

3、等到無意識但具備高度智能的算法比我們更了解我們自己時，社會、政治和日常生活將會有什么變化。

第一個問題，作者持肯定態(tài)度，生物只是算法，人類只是復雜的算法而已。作者認為人類和動物的區(qū)別并不在于靈魂、心靈或者語言、工具而在于大規(guī)模的合作。宗教、國家、貨幣等虛擬概念使人類建立起大規(guī)模的合作，與無數(shù)陌生個體進行靈活的合作，從而人類的生活有了意義。當代人文主義逐漸代替了神和宗教，為現(xiàn)代人帶來了生活的意義，作者列舉了很多例子，試圖證明并沒有自由意識，一切都是腦內(nèi)不同神經(jīng)元放電的結果，人可以被控制，而并不覺得被控制，所以人文主義沒有根基。結論就是算法將取代人文主義，成為新的宗教。

第二個問題，有些類似于哲學問題。作者的觀點是智能和意識并沒有必然的聯(lián)系，由此可以推論，隨著計算機技術的發(fā)展，計算機會不會擁有意識不好說，但智能肯定是會有的，而且必然會超過人類，關于這一點其實google的黑科技已經(jīng)證明了。

如果同意前兩個問題作者的看法，那么第三個問題就相當有意思了，未來的模樣將會和我們由傳統(tǒng)經(jīng)驗得來的未來完全不一樣。計算機算法和數(shù)據(jù)將成為未來的主宰，有了大數(shù)據(jù)的支撐，算法將由人類的幫手變?yōu)槿祟惖闹髟?。計算機會比你自己更了解你，從幫助個人做出“正確”的選擇到幫助整個人類做出最適合的選擇，這會是一個順其自然的過程。

當然作者也提到了知識的悖論，預言并不是超越時間準確的看到了未來的事情，而是基于現(xiàn)在對未來的推測，可能會很準確，但越準確對未來造成的影響越大。人類的發(fā)展會對預測產(chǎn)生反應，越是準確的預測對未來的影響越大，社會會根據(jù)預測對未來進行修正，從而使未來無法預測。比如馬克思的資本論，對現(xiàn)代社會影響深遠，不光對社會主義，對資本主義更是如此，從側面反映了其預測的正確性，但同時也使其預測越來越不準確。作者的本意并不是預測一個未來，而是根據(jù)現(xiàn)在的科技社會狀況，指明一種如此發(fā)展下去未來的一種可能性，使更多的人了解進而改變，從而使我們有一個更好的未來。