? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 撰文@朱小白

怎么形容我們所生活的這個社會呢？光怪陸離形形色色吧。

鱗次櫛比的寫字樓大廈，快到起飛的生活節(jié)奏讓我們無法心與心的交流。

當上市公司老板西裝革履對著餐廳服務員破口大罵時，當假乞丐脫下破衣爛衫搖身一變成為夜店小王子時，當有些人打著‘父母重病，兄弟輟學’的旗號招搖撞騙時，我們的社會變得越來越難以看透，薄情寡義。

因為這些，大家才變得小心翼翼，謹慎而又謹慎了吧。

前段時間，一則來自美國宗教界的重磅丑聞震驚了全美國:在過去70多年的時間里，美國宗教界的主流宗教“天主教”，竟然包庇了總共300多名性侵，性虐待和猥褻兒童的“神職人員”。

而被他們侵害的受害兒童人數(shù)，目前已經(jīng)確認身份的就有1000余人——還有更多的潛在受害者因為不敢站出來舉報而沒有被列入進去……

“他們掩蓋了一切!”——美國《紐約時報》在關于此事的報道中這樣寫到。

這些案例不僅涉及到了女童和男童，而且他們遭到侵犯的方式也極為病態(tài)。這些侵害者改變了孩子們原本正常的人生軌跡，并患上了各種生理和心理疾病，甚至有人選擇了自殺。

更讓人氣憤的是，一些侵犯者之后還得到了晉升，其中有的當上了地位崇高的“紅衣主教”，有的居然還被天主教推薦去美國迪士尼主題公園工作……

令人萬般無奈的是，美國的法律如今已經(jīng)難以對這次丑聞中的涉案人員采取行動，因為很多案件都已經(jīng)過了“訴訟時效期”。

一位已經(jīng)自殺的受害者親屬感嘆，能讓公眾看到這些罪惡自然是好事，但這來的太晚了。

因為涉案人員是“神父”，所以每個人都會相信這樣一種慈愛和藹的人不可能做出這樣的事，但正是因為這樣特殊的身份，才會引起如此軒然大波，讓人覺得不可思議。

“因為他是神父，所以我相信他?！?/p>

我想，如果這些涉案人員不是“神父”的身份，會不會不會被包庇隱瞞這么久。

神父的外在身份給了這些人得天獨厚的便利條件去犯案。當人們太信任一種人，就會以貌取人，會難以看到真實內心，會給這些人犯案的機會。

發(fā)生的事無法挽回，我們應該在對一個人下定論之前，拋開外表，深入內心地了解，可能會有不同的結論。

以貌取人很可能帶來結果的偏差。

曾在貼吧看到這樣一個真實的故事:一個女人是書店老板，在一個平常的下午，一個男人走進店里:“請問有沒有醫(yī)學方面的書籍？”

女人抬起頭打量著面前的男人，穿著一身藍色工裝，衣服上沾了些油漬，臉黑黑的，透著憨厚。

女人飄了他一眼，沒有回答，只是嘟囔了一句:鄉(xiāng)下人。

男人有些生氣:“鄉(xiāng)下人怎么了？鄉(xiāng)下人不能來買書么？”

女人翻著白眼:“買醫(yī)學的書，你看得懂嗎？鄉(xiāng)下人?！?/p>

男人沒有再說什么，轉身憤憤地離開了。

下午的時候，女人正在店里整理書柜，聽到電話鈴想，就去接聽，是醫(yī)院打來的，說她上二年級的兒子逃課出去玩，結果被校門口的汽車撞了，現(xiàn)在在醫(yī)院，昏迷著……

女人慌張的趕去醫(yī)院，卻在病房里看到了今天上午去買書的那個男人，此時他穿著白大褂站在病床前觀察自己兒子的情況。

女人當時就羞愧的無地自容。

后來女人才知道，男人是人民醫(yī)院的醫(yī)生，去書店是給自己的學生買書，至于那身工裝，只是沒來得及換而已。

很多時候，我們會根據(jù)一個人的外表來判斷這是個什么樣的人，窮人，富人，長得美與丑，是好人還是壞人。

我見過慈善家在晚會捐贈希望小學，回家卻對自己的母親惡語相向；我見過滿身紋身的非主流少年在公交車上讓座；我見過面目猙獰的大叔送迷路的小朋友回家；我見過開豪車的人在餐廳將飯菜打包………

不要以貌取人，因為你不知道他有一顆什么樣的心，是天使還是惡魔。

如果每個人都能拋開外表的定論，以心取人，我相信這個社會也會少些套路，溫暖的多。