017犯罪論?主觀要件(三)

? ? ? ? ? ? 事實認(rèn)識錯誤

? ? ? 是指行為人的認(rèn)識與事實情況不一致。即行為人主觀上的想象與客觀的結(jié)果不一致。在同一犯罪構(gòu)成內(nèi)的認(rèn)識錯誤,屬于具體的事實錯誤,或者說是同一構(gòu)成要件內(nèi)的錯誤;在不同構(gòu)成要件內(nèi)的認(rèn)識錯誤,屬于抽象的事實錯誤,或者說是不同構(gòu)成要件的錯誤。需要判斷的問題是,行為人是否成立故意犯罪?如果成立故意犯罪,是既遂還是未遂?需要重點要掌握對象錯誤、打擊錯誤、因果關(guān)系錯誤。

? ? ? 一、具體的事實錯誤

? ? ? 行為人認(rèn)識的事實與實際發(fā)生的事實雖然不一致,但沒有超出同一犯罪構(gòu)成的范圍。

? (一)、對象錯誤

? ? ? 對象錯誤,是指行為人誤把甲對象當(dāng)作乙對象加以侵害,而甲對象與乙對象體現(xiàn)相同的法益,行為人的認(rèn)識內(nèi)容與客觀事實仍屬同一犯罪構(gòu)成的情況。

? ? ? 對象錯誤的模型:危險在預(yù)定的目標(biāo)上實現(xiàn)了,只不過行為人對身份認(rèn)錯了,發(fā)生了動機(jī)錯誤。本質(zhì)是1個行為,1個違法事實,1個危害結(jié)果。例如,行為人本欲殺甲,黑夜里誤將乙當(dāng)作甲(甲沒有出現(xiàn))進(jìn)行殺害。

? ? ? 結(jié)論:對象錯誤不重要,行為人對乙構(gòu)成故意殺人罪既遂。具體符合說和法定符合說在這里沒有爭議。

? ? (二)打擊錯誤

? ? ? 打擊錯誤(也稱方法錯誤),是指由于行為本身的差誤,導(dǎo)致行為人所欲攻擊的對象與實際受害的對象不一致,但這種不一致仍然沒有超出同一犯罪構(gòu)成。

? ? ? 打擊錯誤模型:故意朝預(yù)定目標(biāo)制造危險,但是危險流沒有在預(yù)先目標(biāo)身上實現(xiàn),而是在實際的結(jié)果上發(fā)生了,本質(zhì)是一個行為,有二個違法事實,帶來了二個危害結(jié)果。例如,行為人舉槍射擊甲(甲出現(xiàn)了,但是由于行為人的技術(shù)問題,打中了乙。),但因沒有瞄準(zhǔn)而擊中了乙,導(dǎo)致乙死亡。

? ? ? 注意案件事實前提:行為人對乙的死亡持過失心理。如果對乙的死亡持間接故意或者概括故意的心理,則表明在乙的死亡上,行為人的主客觀一致,沒有認(rèn)識錯誤。

? ? ? 打擊錯誤方面有觀點展示,和對象錯誤有不同之處。

? ? ? 1.具體符合說。具體符合說的理念是堅持實事求是,尊重案件事實,側(cè)重于保障人權(quán)。該理論認(rèn)為,行為人對甲構(gòu)成故意殺人罪未遂,對乙構(gòu)成過失致人死亡罪,一個行為觸犯兩個罪名,想象競合犯,擇一重罪論處,定故意殺人罪未遂。

? ? ? 2.法定符合說。法定符合說側(cè)重于保護(hù)法益,既然行為人(兇手)致人死亡,就應(yīng)該嚴(yán)懲兇手,為此可以修改案件事實。該理論認(rèn)為,行為人對甲成立故意殺人罪未遂,對乙的死亡雖然持過失心理,但是可以修改為對乙的死亡持故意心理。因此對乙構(gòu)成故意殺人罪既遂。一個行為觸犯兩個罪名,想象競合,擇一重罪論處,定故意殺人罪既遂。

? (三)因果關(guān)系的錯誤

? ? ? 因果關(guān)系錯誤解決的問題不是犯罪是否成立的問題,而是犯罪是否既遂的問題。理解以下三種情形時,一定不要忘記這一點。

? ? ? 1.狹義的因果關(guān)系錯誤

? ? ? 狹義的因果關(guān)系錯誤,是指雖然發(fā)生了行為人所預(yù)想的結(jié)果,但是行為人預(yù)想的因果流程與實際發(fā)生的因果流程不一致,以為是a死法,實際上是b死法。如,甲將乙推下橋,實際上乙摔到在橋墩上,摔死了。

? ? ? 2.結(jié)果的推遲發(fā)生(也叫事前故意)

? ? ? 行為模式:前行為(甲故意殺乙,致乙重傷昏迷,以為死亡)+后行為(拋“尸”水里,乙死亡)。其問題是:死亡結(jié)果與那個行為有因果關(guān)系,算到誰頭上?該問題有觀點展示,一并總結(jié)如下。

? ? ? 前行為:故意殺人

? ? ? 后行為:拋尸行為

? ? ? 多數(shù)說:二因一果,定故意殺人罪;

? ? ? 少數(shù)說:后因一果,定故意殺人罪未遂與過失致人死亡罪,并罰。

? ? ? 3.結(jié)果的提前發(fā)生(也叫構(gòu)成要件的提前發(fā)生)

? ? ? 行為模式:前行為(計劃殺人的預(yù)備行為)+后行為(計劃殺人的實行行為),但實際上是前行為導(dǎo)致死亡結(jié)果,死亡結(jié)果提前發(fā)生。焦點問題是,前行為是否屬于著手,是否屬于實行行為?如果是,則構(gòu)成故意殺人罪犯罪預(yù)備和過失致人死亡罪的想象競合。這是因為,死亡結(jié)果只有是著手之后的實行行為導(dǎo)致的,才屬于既遂結(jié)果。

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容