《公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型》讀書筆記

之前一直覺得寫畢業(yè)論文是個(gè)很痛苦的事情,直到最近拜讀大家哈貝馬斯的《公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型》,才明白大家的風(fēng)采。

哈老的書一向以艱澀著稱,思想十分復(fù)雜,行文之中,旁征博引各個(gè)時(shí)期、各種語言的歷史資料,(來自譯者后記),看書的過程中讓人頭大。關(guān)于旁征博引具體的解釋,書中多次出現(xiàn)各種歷史事件,例如:只存在24年的魏瑪共和國、古代日耳曼法律傳統(tǒng)、15世紀(jì)法國布艮第宮廷代表型公共領(lǐng)域等等。但是哈老著作的四性不得不提:【1】論戰(zhàn)性——在本書中,作者更是用第四章這一章節(jié)來討論資產(chǎn)階級公共領(lǐng)域,其中,他先提出康德、黑格爾、馬克思、穆勒、托克維爾的思想,然后根據(jù)道理和史實(shí)歸因,提出自己的觀點(diǎn),可謂是論戰(zhàn)性的集中體現(xiàn)。除第四章之外,在其他章節(jié)中,也多次提及他人觀點(diǎn),比如第六章的阿本德洛特、福斯特霍夫,第二章的霍布斯的國家理論的專治統(tǒng)治、孟德斯鳩等等?!?綜合性】哈老在討論公共領(lǐng)域的過程中,不僅僅只是從政治領(lǐng)域看,他也關(guān)注文學(xué)領(lǐng)域,亦關(guān)注大眾傳媒、市民社會、資本主義的發(fā)展階段、自然人的內(nèi)心世界等,不只是就事論事,真的可謂是旁征博引?!?體系性】哈老在論證公共領(lǐng)域的產(chǎn)生過程中,論證思路非常清楚,在論證公共領(lǐng)域的產(chǎn)生中,如下論證:公私兩域分離——代表型公共領(lǐng)域產(chǎn)生——自由市場和資本主義發(fā)展——市民社會產(chǎn)生和發(fā)展——文學(xué)公共領(lǐng)域產(chǎn)生和發(fā)展——政治公共領(lǐng)域;在論述公共領(lǐng)域轉(zhuǎn)型中,論述思路如下:市民社會——公眾輿論產(chǎn)生——資產(chǎn)階級法典體系確立——國家社會化和社會國家化——大眾傳媒?jīng)_擊——公眾由文化批判型公眾轉(zhuǎn)為文化消費(fèi)型公眾;在論述公共領(lǐng)域消亡中,這個(gè)就比較簡潔:利益集團(tuán)角逐,準(zhǔn)公眾輿論略過大眾,沒有組織的私人形成的公眾進(jìn)入操縱的公共性漩渦,至于公眾輿論的產(chǎn)生則是依賴兩個(gè)交往領(lǐng)域通過批判的公共性作為中介聯(lián)系起來,由此在大眾媒體的推波助瀾下,大眾遠(yuǎn)離公共領(lǐng)域,政治公共領(lǐng)域逐漸消亡?!?實(shí)踐性】度娘上介紹此書即《公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型》乃哈老為了抵御政府經(jīng)濟(jì)干預(yù)所著,可以說是實(shí)踐性非常明確了。

總得來說,此書的確給人一種晦澀難懂的感覺。無論是書中的各種名詞,還是各個(gè)歷史時(shí)期王朝更迭,社會百態(tài),都使的初看者暈頭轉(zhuǎn)向。不過,哈老的書,還是值得一看,對于培養(yǎng)自己的論述事務(wù)的系統(tǒng)性有提高,也有利于開拓視野。

那么說到最后,作者只是論述資產(chǎn)階級的公共領(lǐng)域,那么在我國有沒有公共領(lǐng)域呢?作者所述公共領(lǐng)域,乃集合西方世界發(fā)展歷程所撰,上啟日耳曼、古羅馬,下抵東西二德、歐洲諸國。那么我國而言了,我認(rèn)為在古代是沒有所謂的公共領(lǐng)域。從傳說時(shí)期的三皇五帝天下共主,到夏啟建立夏朝,抵清廢帝退位,封建王朝終結(jié)這段時(shí)間是沒有的。中國自古以來的小農(nóng)經(jīng)濟(jì),勞動力依附于土地,資本得不到利用和再生產(chǎn),農(nóng)產(chǎn)品被拿來自家消費(fèi)、喂養(yǎng)牲畜,少部分賣入市場,但是買賣所得又被拿來買種播種,形成一個(gè)循環(huán),因此直到明朝中后期,江南地區(qū)織機(jī)之聲日夜不斷,才有資本主義萌芽,但是中國依然是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo),無法形成市民社會。再有就是街巷酒肆的言論,古代巷肆之間,不得議論朝政,因此,中國古代是沒有公共領(lǐng)域的。那么現(xiàn)代了,我覺得現(xiàn)代是有的,大開言路之門,再加上大眾傳媒的迅猛發(fā)展,言論自由得以實(shí)現(xiàn)。每個(gè)人都加入到政治生活中,關(guān)心時(shí)政。其實(shí),就哈老所言,此書有沒有啟示了?有,當(dāng)然是有的,只不過1000個(gè)讀者,1000個(gè)哈姆雷特。此外,強(qiáng)烈建議政治學(xué)專業(yè)或者與之相關(guān)的專業(yè)多讀此書。

以上全是一家之言,看看就好。

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容