人上一百，形形色色。

在生活中，我們常常遇到這樣一群人：當(dāng)你想要和Ta討論一件事情的時(shí)候，Ta常常只論立場，不論是非，用各種神邏輯，把你氣得啞口無言。

在《邏輯思維簡易入門》一書里，作者為我們總結(jié)了談話中常見的20個(gè)神邏輯，警惕生活中的神邏輯，不僅能讓你的談話更理性，決策更科學(xué)，還能幫助你識(shí)破他人在談話中的詭計(jì)，讓你活得更加自在從容。

01

無效歸納謬誤

（1）輕率概括

輕率概括是指，當(dāng)觀察到某類事物的極少代表具有某個(gè)特征時(shí)，就得出了所有此類事物都具有該特征的一種錯(cuò)誤。

舉個(gè)例子，「所有的男人都想和美女結(jié)婚」就犯了輕率概括的邏輯的謬誤。

當(dāng)你認(rèn)識(shí)的男人足夠多的時(shí)候，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)「盡管大部分男人都愛美女，但有的男人在選擇姑娘時(shí)，會(huì)傾向那個(gè)不夠漂亮但是性格好的姑娘」。

所以，在你想要從現(xiàn)象推導(dǎo)出結(jié)論時(shí)，你一定要確保樣本的數(shù)量足夠大，且取樣有一定的隨機(jī)性。

（2）不當(dāng)類比

不當(dāng)類比是指，當(dāng)兩個(gè)事物（f和j）因?yàn)槎季哂衝個(gè)相同的特征而相似時(shí)，若f還具有第n+1個(gè)特征，那么，認(rèn)為j也應(yīng)該具備第n+1個(gè)特征的一種錯(cuò)誤。

舉個(gè)例子，你可能會(huì)因?yàn)橹車娜硕颊剳賽哿?，跟風(fēng)去找了個(gè)男朋友。結(jié)果，在和他相處的時(shí)候，你卻發(fā)現(xiàn)你更想要的是自由。這時(shí)，他對你越好，你越覺得是一種約束。這樣下去，你和他都會(huì)感覺很受傷。

正如「天底下沒有完全相同的兩片葉子，也沒有完全相同的兩個(gè)人」，隱含條件的不同會(huì)影響最終的結(jié)果。所以，類比時(shí)一定要謹(jǐn)慎。

（3）虛假原因

虛假原因是指，當(dāng)你看到兩個(gè)事情總是相繼發(fā)生時(shí)，自然而然地認(rèn)為先發(fā)生的事件是后發(fā)生的事件的原因的一種錯(cuò)誤。

舉個(gè)例子，戀人都會(huì)習(xí)慣性地把最后一次爭執(zhí)當(dāng)成兩人分手的根源。事實(shí)上，冰凍三尺非一日之寒，對方可能已經(jīng)忍你很久了，只是一直沒有找到合適的理由和你分開罷了。

一件事情的背后遠(yuǎn)比我們想象中的更加復(fù)雜。所以，在做出判斷前，你一定要多問自己幾個(gè)為什么。

（4）訴諸無知

無效歸納的另一種謬誤就是訴諸無知：犯了這種錯(cuò)誤的論證斷定某個(gè)語句為真是因?yàn)樗幢蛔C明是假的，或是斷定某個(gè)語句為假是因?yàn)樗幢蛔C明是真的。

舉個(gè)例子，一個(gè)信奉上帝的人可能會(huì)進(jìn)行如下推理。因?yàn)椤笍膩頉]有人證明上帝不存在」，所以「我們可以肯定地?cái)嘌陨系鄞嬖凇埂?/p>

對于這種既不能證實(shí)，也不能證偽的命題，只能「公說公有理，婆說婆有理」了。

（5）訴諸不當(dāng)權(quán)威

犯訴諸不當(dāng)權(quán)威謬誤的論證試圖在前提中引用一位所謂的專家的觀點(diǎn)來支持結(jié)論，但事實(shí)上這位專家并不具有與所做出的斷言相關(guān)的專業(yè)知識(shí)。

所以，當(dāng)你周圍的人試圖告訴你「你應(yīng)該做某件事」的時(shí)候，你要記得對方只是站在自己的角度提出了自己的建議，你要多聽些看法，然后跟隨自己的心，做決定。

02

預(yù)設(shè)謬誤

犯了預(yù)設(shè)謬誤的論證常常認(rèn)為某些事實(shí)上有爭議的事情理應(yīng)如此。

（1）竊取論題

竊取論題謬誤是指，要求讀者徑直接受結(jié)論，但其論證要么是建立在與結(jié)論內(nèi)容相同的論據(jù)之上，即「循環(huán)論證」，要么就是略去了論證以為依據(jù)的某一重要（然而可疑）的假定。

舉個(gè)例子，「荷馬寫了《奧德賽》」，并不能證明「荷馬存在過」，因?yàn)椤笇懥恕秺W德賽》」無法作為「存在過」的理由，即使前提為真并且論證有效。因?yàn)椋@里的論證規(guī)避了真正的問題。

再舉個(gè)例子，「今天多云且有微風(fēng)」不能作為「今天有微風(fēng)」的論證，但是「她畫了一個(gè)等腰三角形」可以作為「她畫了一個(gè)三角形」的論證。因?yàn)?，對于后者，只要信息接收方接受了該論證的前提，就擁有一個(gè)強(qiáng)有力的理由來接受該論證的結(jié)論。

所以，我們在對一個(gè)問題進(jìn)行論證時(shí)，要從不同的角度來證明，而不是自說自話，把同一件事情說了一遍又一遍。

（2）爭議前提

爭議前提謬誤是指，推導(dǎo)出結(jié)論的論據(jù)出現(xiàn)了問題。

舉個(gè)例子，有的時(shí)候，我們常常會(huì)站在自己的角度去看一件事情，忽略了對方的感受。結(jié)果，最后發(fā)現(xiàn)，對方說的也是很有道理的。

這就要求我們，在看待問題的時(shí)候，不要太敏感，要多角度去看待問題，然后得到一個(gè)最優(yōu)解。

（3）復(fù)雜問語

另一種預(yù)設(shè)謬誤就是復(fù)雜問語謬誤。這種謬誤模式詢問了一個(gè)只能用「是或否」來回答的問題，但是卻隱含了一個(gè)未經(jīng)證明的假設(shè)。

比如，下面這個(gè)問題就是一個(gè)對回答者隱含批評(píng)的例子，「你現(xiàn)在已經(jīng)不打你老婆了嗎？」。這時(shí)，無論回答「是」或者「不是」，都不是一個(gè)好回答，因?yàn)檫@個(gè)問題已經(jīng)使得回答者陷入了打老婆的預(yù)設(shè)中。換言之，無論做出哪個(gè)回答，回答者都向世人宣告自己過去曾經(jīng)打過老婆。

所以，在提問前，你一定不要輕易地預(yù)設(shè)前提，去誘導(dǎo)對方給出你想要的結(jié)論。

（4）虛假選言

虛假宣言是一種推理謬誤，一般來說包含「要么A，要么B」兩個(gè)不相容的命題，但是這兩個(gè)命題并不是不相容的，有時(shí)可以同時(shí)成立。

舉個(gè)例子，在「冬天，土撥鼠要么冬眠，要么繼續(xù)外出活動(dòng)」這個(gè)論證中，「冬眠」和「繼續(xù)外出活動(dòng)」可以同時(shí)成立，并不具備完全的排他性。

所以，當(dāng)兩個(gè)命題都讓你感到為難的時(shí)候，你可以跳出來，去尋找第三種可能性。

（5）例外謬誤

例外謬誤是削弱論證的另一種預(yù)設(shè)謬誤：當(dāng)某個(gè)「例外的」的特征被忽略時(shí)，我們就會(huì)犯這類謬誤。

盡管「人人都應(yīng)該講真話」，但是總是會(huì)有一些場景，「使用善意的謊言」能夠拉近人與人的距離。所以，在談話的時(shí)候，我們既要遵從普遍原則，也要根據(jù)實(shí)際情況靈活調(diào)整。

03

語義不清謬誤

（1）語義模糊

第一種語義不清是語義模糊——當(dāng)一個(gè)句話的表述很模糊時(shí)，我們就不清楚某些情況是否在它的指稱范圍之內(nèi)。

比如，當(dāng)某人在一個(gè)有很多女性的屋子里說出「她拿起了那個(gè)杯子」時(shí)，「她」和「杯子」的指代都是不清晰的。

如果你想要準(zhǔn)確表達(dá)，你可以用「數(shù)字」來給出一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，來量化形容詞。

比如，在描述「一輛汽車開得很快」時(shí)，你用「140公里每小時(shí)」就會(huì)比用「這輛車開得好快呀」更加準(zhǔn)確。

（2）語義歧義

有別于模糊不清，歧義性強(qiáng)調(diào)的是一個(gè)詞的多個(gè)意思，換言之，我們不清楚在某個(gè)給定的語境下，它是哪個(gè)意思時(shí)，這個(gè)詞就有歧義。

舉個(gè)例子，「娛樂電視節(jié)目經(jīng)常播出關(guān)于『星star』的新聞。因此，可能很多天文學(xué)者都愛看娛樂電視節(jié)目」這句話里出現(xiàn)的「星」是一個(gè)歧義詞，既可以是「看起來很小的固定發(fā)光的天體」，也可以是「著名的演藝人員」。

如果是前者，那么該前提就為結(jié)論提供了一個(gè)理由，只要該前提為真。但是，如果是后者，那么該前提就無法為結(jié)論提供理由（因?yàn)樵谶@種情況下前提與結(jié)論是完全不相關(guān)的）。

雙關(guān)也是歧義的一種。

（2）含糊謂詞

謂詞是用來描述單個(gè)事物，或是某個(gè)整體。比方說，「黃顏色的汽車是流行的」中的「流行的」，就是謂詞。

但是，當(dāng)論證者沒有注意到以下兩種情況時(shí)，謂詞的含糊就可能會(huì)導(dǎo)致推理的缺陷。

??合成謬誤

合成謬誤錯(cuò)誤地認(rèn)為，前提中適用于結(jié)論中整體的每個(gè)部分，同樣適用于一個(gè)整體、一類事物或一個(gè)集合體的某些屬性。

比如，「芝加哥俱樂部的每名球員都是優(yōu)秀球員」并不能證明「芝加哥俱樂部是一支優(yōu)秀的球隊(duì)」。因?yàn)?，?yōu)秀的球隊(duì)除了要優(yōu)秀的球員，還要球員們的相互協(xié)作。

??分解謬誤

分解謬誤錯(cuò)誤地認(rèn)為了，前提中適用于一個(gè)整體、一類事物或一個(gè)集合體的某些屬性，同樣適用于結(jié)論中整體的每個(gè)部分。

這就好比，你不能說「因?yàn)榘⒗锛瘓F(tuán)很厲害，所以阿里集團(tuán)里的每一個(gè)員工都很厲害」。因?yàn)?，再厲害的公司里，都難免會(huì)招進(jìn)豬隊(duì)友。

04

相干謬誤

論證在推理中被錯(cuò)誤解讀的另一個(gè)原因是它所依據(jù)的前提與結(jié)論不相干。

換句話說，即使前提是真的，如果它與結(jié)論不相干，那么就不能構(gòu)成這個(gè)結(jié)論的理據(jù)，論證自然也就不能成立。

前提與結(jié)論不相干的論證常常會(huì)把人們的注意力從真正的與結(jié)論相關(guān)的東西上分散開。它們有時(shí)會(huì)被那些靠心理作用而非邏輯有效的手段去說服我們的、巧舌如簧的辯論家門所采用。

下圖是「相干謬誤」的多種表現(xiàn)形式。

（1）訴諸同情

相干謬誤中的一類是訴諸同情，即試圖通過激起同情心，從而感動(dòng)讀者或聽眾使他們接受結(jié)論。

比如，「我一直都很努力地學(xué)習(xí)這門課。所以，我應(yīng)該拿到一個(gè)好成績」就是典型的訴諸同情謬誤。談話者試圖通過傳遞自己很努力的姿態(tài)，來博取同情，得到高分。

任何這類的論證都應(yīng)該被拒斥，因?yàn)樗鼪]有提出任何與結(jié)論相干的依據(jù)——也就是說，它并沒有為結(jié)論提供任何理性依據(jù)。

（2）訴諸暴力

訴諸暴力也是相干謬誤的一種。談話者試圖威脅那些拒絕接受結(jié)論的人會(huì)遭遇的不幸后果來達(dá)到自己的目的。

比如，「如果你不給投票給我，那么你將失業(yè)」就是典型的訴諸暴力，正確的表達(dá)方式應(yīng)該是「你應(yīng)該投票給我，因?yàn)槲夷茏屇氵^得更好」。

（3）訴諸情感

第三種前提與結(jié)論不相干的謬誤形式是訴諸情感。

任何犯了這一謬誤的論證都會(huì)使用富含情感色彩的語言說服某人接受特定的結(jié)論。請警惕那些使用可以激起情感共鳴的話語或圖片，它們都是試圖挑起你心理感應(yīng)，說服你接受某個(gè)結(jié)論的證據(jù)。

訴諸潮流和訴諸虛榮都是訴諸情感的變體。在生活中，你要留意「暢銷書」和「高富帥、白富美、貴族……」等說辭。

（4）人身攻擊

另一種由于不相干前提導(dǎo)致論證不成立的謬誤是人身攻擊。它試圖通過當(dāng)事人的名聲，來間接地反駁其論證或觀點(diǎn)。

「對人不對事」就是一種典型的人身攻擊謬誤。

??誹謗

我們把攻擊他人性格的人身攻擊稱之為「誹謗」。

??背景謬誤

如果有人試圖利用論點(diǎn)提出者的虛偽來反駁他的觀點(diǎn)，那么就犯了背景謬誤。

雖然我們都認(rèn)為人不應(yīng)該虛偽，人們都應(yīng)該對自己宣稱的原則身體力行。但是，如果有人沒有遵從這個(gè)道德準(zhǔn)則，我們就指責(zé)他的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，這就陷入了一種人身攻擊，即背景謬誤。

（5）跑題

一個(gè)論證可能會(huì)因?yàn)樘岢龅那疤崤c結(jié)論毫不相干而犯了相干謬誤，當(dāng)這些前提可能支持某一個(gè)結(jié)論，卻不支持當(dāng)前的結(jié)論時(shí)，我們就把它稱為「跑題」。

舉個(gè)例子，「我們與納粹做斗爭時(shí)，能夠團(tuán)結(jié)一心」的論據(jù)雖然是對的，但它無法用來支持「我們能夠應(yīng)對未來的人口過剩危機(jī)」。

（6）稻草人謬誤

稻草人謬誤，是指先歪曲他人的觀點(diǎn)，然后再進(jìn)行攻擊，常見的手段包括偷換概念、歪曲原意、以偏概全等。

之所以會(huì)產(chǎn)生「稻草人謬誤」，有時(shí)候是由于對話一方?jīng)]有真正理解說話人的論點(diǎn)，產(chǎn)生了理解上的偏差。

舉個(gè)例子，「你喜歡什么車？」「我喜歡日系車」「你不愛國！你個(gè)賣國賊！」

前文已經(jīng)指出，訴諸情感是想干謬誤的一種。但是，邏輯思維的目標(biāo)并不是把人變成冰冷的，毫無情感的機(jī)器。在我們合理地被情感感動(dòng)的情境中，比如，當(dāng)我們應(yīng)情感需要，把兜里的錢贈(zèng)予大街上乞討的無家可歸的人的行為，都不是情感謬誤。

以上，便是20種常見的邏輯謬誤。

在生活中，謹(jǐn)言慎行是對別人最大的尊重。

在試圖反駁對方的觀點(diǎn)時(shí)，希望你能仔細(xì)地在腦海里過一下你將要說出去的這句話——是否犯了邏輯謬誤，是否會(huì)對關(guān)系造成傷害。

正所謂「有理不在聲音大」，逞一時(shí)口舌之快，肆意攻擊別人的「杠精」行為只會(huì)惹人厭煩。

如果你想要?jiǎng)e人聽你的，那么，請從今天開始，訓(xùn)練你的邏輯思維，用更加理性的方法，來表達(dá)你的觀點(diǎn)吧。

注：頭圖來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系作者刪除