一位糊涂的母親，因過度擔(dān)憂對自己兒子的刑事案件起到的干擾影響（經(jīng)典稀有案例）

作者：徐玉華（李承記錄），天津人

前言：這是一起極為罕見的特殊案例，因為刑事案件里派出所與當(dāng)事人家屬的信息不對等。導(dǎo)致當(dāng)事人家屬，過度認(rèn)知、過度擔(dān)憂而產(chǎn)生失誤操作。進而影響了案件的正確方向，間接扭曲了案件定性。最終導(dǎo)致當(dāng)事人刑事致冤。

對(2025)津民申1340號李承訴徐玉華名譽侵權(quán)案答辯如下：

一，被告答辯意見、訴求：

1本人徐玉華愿意澄清此案相關(guān)爭議焦點事實，請?zhí)旖蚋呒壏ㄔ耗艹鼍咭环菡降谋桓嫘煊袢A與原告李承的調(diào)解書。

2請?zhí)旖蚋呒壏ㄔ?，能全面關(guān)注李承之前在東麗區(qū)發(fā)生及判刑的刑事案件，李承確實是受冤的狀態(tài)。刑事一審結(jié)束（成冤后），李承多方進行維權(quán)、申訴，皆被敷衍駁回處理。李承與張偉的刑事案件，并不大，鄰里矛盾引發(fā)的肢體接觸，但是案內(nèi)出現(xiàn)大量復(fù)雜爭議的特殊因素，導(dǎo)致案件逐漸往扭曲、錯誤的方向發(fā)展，最終鑄成冤案的結(jié)果。（小案件，大復(fù)雜）這類存在多因素錯誤的案件，急需全方面的聚合“會診”，方能理清案件的真相。還李承清白。

二，事實與理由：

近期本人收到天津高級法院的應(yīng)訴告知書和原告李承的再審申請書，其中看到李承再審訴狀里闡明不追究本人的刑事責(zé)任等其他令我擔(dān)憂的責(zé)任后，我就放心了。愿意澄清一些相關(guān)事實情況。

其實在2025年3月，本人接到過天津第二中級法院的傳票，也出庭了。得知李承先到河北區(qū)法院狀告本人侵權(quán)。當(dāng)時河北區(qū)法院以相關(guān)事項涉及刑事案件，對李承的訴訟不予受理。然后，李承上訴到中級法院。在一審和二審階段，本人都沒有收到過李承的起訴書和上訴書。至今本人只看到李承在天津高級法院的再審書而已。因為在此案二審階段，我知道被訴后，我多少有點忐忑，怕自己會坐牢什么的，對一些解釋有所保留。就是擔(dān)憂。只要李承不深度、過度的追究本人，本人就可無顧慮坦白相關(guān)事實了。

我是李承的母親，李承是本人的親生子。身為兒子的李承，不到萬不得已不會將自己母親進行起訴的?？隙ɡ畛校袩o可奈何的苦楚。此民事糾紛的爭議焦點是本人徐玉華在李承之前產(chǎn)生的刑事案件里，說了某些口供證言之類的話，被記錄到李承刑案里，然后東麗區(qū)檢察官和法院用作案件參考，起到了對李承誤判的作用。最終可能由此間接產(chǎn)生了刑事冤案的后果。李承得知確鑿證據(jù)后，憤然起訴。因為刑事案底污名，對一個人確實影響很大。而且因為之前刑案內(nèi)被算作犯罪嫌疑人，李承還被關(guān)押東麗區(qū)看守所100天之久，受的痛苦也是不容忽視的。李承起訴母親，也是可以理解的。而且李承反復(fù)強調(diào)，只要我能澄清事實就行，不追究其他。

在2020年8月25日晚上，李承給李文昌（李承的父親）打電話，說鄰居張偉突然跑過來打李承，然后四名民警到場了，需把李承和張偉帶到派出所里問話。然后，李承父親李文昌，就隨后去對應(yīng)的金鐘街派出所了解情況。大概案發(fā)之后的50分鐘，李文昌到達(dá)金鐘街派出所。到派出所后，李文昌發(fā)現(xiàn)也沒什么大事。張偉好好的站著，身上也沒有血、也沒有傷，張偉就說：你兒子李承，打我嘴一下，嘴破了點皮。你需要給我看病去。張偉就在派出所里嚷嚷。張偉當(dāng)時在派出所全程，只說李承打了他嘴一下，及嘴破點皮的事，再無其他。然后，凌晨派出所值班的民警岳沫池，開警車把張偉、李承、李文昌送回小區(qū)樓下，民警岳沫池臨走時說：張偉，你自己去醫(yī)院看你嘴破皮的問題。2天后，我再找你們倆（李承、張偉）。張偉隨即下警車后，緊接著上樓、回家了。3分鐘后，李承與父親李文昌也上樓、回家。

轉(zhuǎn)天白天時候，李承打算洗澡。脫下衣服看到左肩部，有淤青，是被張偉拳擊的。說明張偉當(dāng)時有打李承。

但是，可怕的問題，發(fā)生在案發(fā)的事后。張偉回家之后，莫名其妙的出現(xiàn)了肋部二級輕傷的問題。并且張偉和他的妻子韓某口供里說：肋部輕傷，是當(dāng)時李承打的。因為，當(dāng)時案發(fā)環(huán)境，沒有監(jiān)控錄像。案件存在極大的爭議。

派出所民警，最初就膚淺的認(rèn)為，兩人在樓道里有肢體接觸，而后張偉一方去醫(yī)院查出肋部輕傷，然后張偉夫妻都強調(diào)肋部傷情是李承當(dāng)時故意打的。民警沒辦法，只能默認(rèn)李承是犯罪嫌疑人。案件說到這里，就出現(xiàn)一個大疑問。在沒有監(jiān)控的樓道里，兩個人發(fā)生肢體接觸。而且張偉當(dāng)時，又不是殘疾人，身體健康、行動自如。不是坐輪椅的那種。張偉具備行兇打人的能動力，但是在派出所的偵辦過程里，卻把張偉排除在發(fā)起攻擊的嫌疑之外，默認(rèn)張偉是完美的受害者，是一點錯沒有的身份。傾向認(rèn)定李承是行兇打人的一方。就因為張偉事后去看病了，然后聲稱產(chǎn)出肋部二級輕傷，再去做了司法傷情鑒定。因為沒有監(jiān)控錄像，所以至今沒有派出所推理的那樣，李承主動發(fā)起攻擊張偉的事實錄像證明。只有李承壓著張偉身體，握著張偉手腕的鏡頭而已。但是，控制張偉，并不能代表李承就是行兇的一方。如果張偉才是行兇者，李承可不可以控制行兇的張偉呢？難道說，就因為李承控制行兇打人的張偉，張偉從派出所回家后，關(guān)上門自己給自己做的輕傷，就都算在李承頭上了?反過來想，不正是因為張偉知道樓道里沒有監(jiān)控錄像，才對當(dāng)時只穿小褲衩、毫無防備的李承進行的尋釁滋事的毆打嗎？李承被襲擊后，本能的進行控制制止。等著警察來。警察到場后，錄到李承壓著張偉的鏡頭，張偉就以此鏡頭借題發(fā)揮，回家后自做一些輕傷，然后誣陷是李承所為。對李承進行刑事陷害，并且事后尋機訛詐錢財。張偉的這兩個計劃，現(xiàn)在都已經(jīng)得逞了。

那么既然沒有李承打人的犯罪事實，那么為何還要把李承刑事拘留、關(guān)進看守所，甚至判刑？首先李承自知他沒有犯這些莫須有的罪名，他起初不同意金鐘街派出所為張偉安排的調(diào)解事務(wù)，讓李承給張偉多少錢、了結(jié)這個張偉受傷的事。李承認(rèn)為這是派出所輔警和張偉私下的勾當(dāng)，為了訛詐李承錢。派出所見李承不來調(diào)解，就對此事刑事立案了。當(dāng)時負(fù)責(zé)此案的辦案民警是陳哲，他選擇在2020年12月12日中午，帶著兩名輔警到李承的住址，拿著刑事案件調(diào)查令（寫著涉及故意傷害罪），要把李承帶走。那天正好我去李承住址，我也在當(dāng)場?？吹矫窬愓軕B(tài)度挺不好的，也不把帶走人的文書給予李承或李承的家屬。陳哲帶走李承后，身為媽媽，我挺擔(dān)憂的。就及時聯(lián)系李承爸爸李文昌，告訴這個情況。然后我和李承爸爸，在下午趕到金鐘街派出所。因為我家里的人，都是老實本分的。沒有這種警察帶走的事件經(jīng)驗，我就著急的在派出所哭了。一心認(rèn)為李承在派出所里，正在被警察毆打折磨的刑訊逼供。最后，在當(dāng)天晚上的19點左右，我想到一個我自己認(rèn)為的好辦法。抓到一個救命稻草，

就是試著說出李承在2004年9月，住過天津安定醫(yī)院的事情。說出這個事情，都是基于本人認(rèn)為李承正在被民警欺負(fù)、虐待的基礎(chǔ)上。希望用這個理由，讓民警照顧善待李承。

還有一個思想則是民警把李承帶走，是不是李承真的打人了？張偉受了很重的傷？否則，民警為何會帶走李承呢？

如果說出李承有過精神病院住院歷史，會不會對李承從輕？

當(dāng)晚我的終極目的就是讓我兒子李承能及時從派出所出來。別的、長遠(yuǎn)的，一點沒有考慮。民警陳哲，聽我這么一說，眼前一亮。就給我記筆錄。記完后，民警陳哲就把李承從派出所里放出來了?；丶液?，我對李承說出我的這個下策，能讓李承當(dāng)晚就從派出所里出來。李承得知我的下策后，立馬就跟我急了！怒斥我的糊涂和愚昧。我家三口人回家后，我才知道李承在派出所里，并沒有被民警刑訊逼供等欺負(fù)，李承就靜靜在派出所里坐著，和輔警聊天?？磥砦业膿?dān)憂，是多余的。李承還說：陳哲在派出所，對李承以犯罪嫌疑人的模式，進行了十指指紋的錄入、采血、全身拍照。聽到這里，我的心都碎了。我的兒子，其實在家里，是長期的素食者，一點肉不吃的人。在這個案件里，成了犯罪的人來記錄。

此事發(fā)生的全局里，李承一直說自己沒有犯相應(yīng)的罪行。張偉回家后出現(xiàn)的莫名其妙傷情，非?？梢?，肯定是假的。我現(xiàn)在認(rèn)為李承的推斷有道理，因為當(dāng)時民警只說李承犯有故意傷害罪，但是證據(jù)不給作為李承的家屬看。既然張偉有傷，為何張偉的相關(guān)就醫(yī)票據(jù)，不給李承或李承家屬出示呢？究竟發(fā)生了什么?張偉什么傷情？看病花了多少錢？民警故作神秘，讓當(dāng)事人的家屬，胡亂猜測?？隙ㄍ缓玫姆矫嫦搿?/p>

我認(rèn)為只要不是涉及國家機密或商業(yè)機密，應(yīng)該心明眼亮的讓犯罪嫌疑人家屬，看看相關(guān)給當(dāng)事人定罪的證據(jù)，不能警察說是什么就是什么。比如：出警錄像或是看病的傷情證據(jù)等。而派出所方面，都沒有展示。弄的家屬一頭霧水。過度擔(dān)憂和胡想。進而判斷錯誤。選擇了糊涂的下策，來應(yīng)對此事。

那么，問題的焦點是李承究竟有沒有精神病呢？其實沒有。

李承確實在2004年9月住過天津安定醫(yī)院，且就那一次。

如果，李承真的有精神病，那么李承在精神病院的住院，絕不可只有一次。那么，2004年那一次，是李承有精神病而住院的嗎？實際并不是。是一個誤會，或者說是小題大做。其中，也有天津安定醫(yī)院當(dāng)年醫(yī)德不正、收治標(biāo)準(zhǔn)混亂導(dǎo)致的。

2004年9月11日凌晨3點，李承遇到不明的靈異事件，李承當(dāng)晚熟睡過程里，被某種東西摸醒了。然后，李承有點受驚嚇，跑到父母房間。而且當(dāng)時我家客廳大鏡子，還莫名其妙裂開了。這個情況，也說明可能是某種靈異現(xiàn)象。當(dāng)年的李承才20歲，涉世未深，許多事情經(jīng)驗都不足。就在當(dāng)天天亮后的上午，心血來潮，想到天津著名的精神?？漆t(yī)院，天津安定醫(yī)院（吳家窯舊址），詢問一下醫(yī)生，這個世界究竟有沒有靈異現(xiàn)象或鬼的存在？家里遇到特殊的不明遭遇，應(yīng)該怎么辦？當(dāng)時，掛了一個女醫(yī)生的號?？墒牵t(yī)生全程不與李承交流，只是聽李承的講述凌晨情況。李承見這個女醫(yī)生，不說話。就失望的，想走了。結(jié)果，走出診室，沒半分鐘。就被兩個男護士，在后面追！李承看到有兩個護士追他，李承就跑！李承跑一段，就不跑了。兩個男護士追到李承后，一個架一個胳膊，就把李承強行架到天津安定醫(yī)院的住院區(qū)里。然后，那個女醫(yī)生對我說：你兒子，看到鬼，疑似是精神分裂，需要住院觀察。你簽字吧。然后，我也沒看醫(yī)生給的東西，我就簽字了。當(dāng)時傻傻的認(rèn)為，我兒子可能得病了？事后覺得自己很傻，如果鬼真的存在，我兒子遇到了，怎么能說我兒子是精神病呢？還有一種可能，是我兒子看錯了呢？總之，當(dāng)時天津安定醫(yī)院小題大做且極為粗暴的強行收治李承住院，是涉及違法的。不正規(guī)的。過度醫(yī)療。

而我家還給了醫(yī)院很多住院費，讓自己兒子在里面受罪。作為父母，真的糊涂至極。其實醫(yī)院，不是為了治病什么的，而是以強行收治為名，實質(zhì)就是為了賺錢。不住院，怎么賺更多的錢？只靠掛號這點錢，能大的盈利嗎？坑人害人??！

這就是所謂的李承2004年在天津安定醫(yī)院住院事件。李承因精神鑒定而刑事受冤后，對天津安定醫(yī)院新仇舊恨疊加，產(chǎn)生與天津安定醫(yī)院的訴訟：（2025）津0103民初1917號，

此案現(xiàn)已歸檔。雖然李承被判敗訴，但是案件內(nèi)李承也說了2004年9月自己的在天津安定醫(yī)院的遭遇。此案里，作為事件的第一證人，我和李承爸爸李文昌，也到庭作證。關(guān)于李承2004年住過天津安定醫(yī)院的描述，我就說到這，如果細(xì)說篇幅過長。法官想詳細(xì)了解，請調(diào)閱河西區(qū)法院的卷宗。

總之，李承當(dāng)年落下一個精神病院住院史，是夠冤的。天津安定醫(yī)院，其實已經(jīng)對李承犯下刑事犯罪的罪行。并且對李承20歲之后的人生發(fā)展，產(chǎn)生了許多不利的陰影和心結(jié)。

2020年12月12日，我被民警陳哲錄完筆錄后，我認(rèn)為就沒事了。結(jié)果，陳哲把李承有精神病的事（我的下策筆錄內(nèi)容），匯報給東麗區(qū)公安局。公安局，讓李承需做一個精神鑒定。

需要花費3000元，而我和李承的父親，都認(rèn)為李承沒有病，就不同意做鑒定，且不愿花這個錢。派出所，最后無奈自己掏錢，為李承付了精神鑒定的錢?，F(xiàn)在，我才明白，為什么派出所急著掏錢給李承做鑒定？因為他們根本就沒有發(fā)現(xiàn)李承有實際的犯罪行為，而張偉又存在其回家自己做的傷，派出所夾在中間不好辦。所謂的打架案件里，誰有傷，誰是大爺。派出所也不好說張偉的傷，是他自己回家做的，只能籠統(tǒng)的默認(rèn)傷肯定是案件對方打的。但是，又沒有確鑿的李承打人的證據(jù)，只有李承控制張偉的鏡頭，沒有李承打張偉的鏡頭?，F(xiàn)在終于有了一個突破口的線索，即李承媽媽的筆錄，說李承有精神病，且在遙遠(yuǎn)的16年前的2004年住過院。

這樣，就對偵破案件，提供了一個有利的結(jié)案條件，以李承有精神病打人來推進、定性。如果鑒定結(jié)果認(rèn)定李承有精神病，那么即使在案內(nèi)證據(jù)不足的情況下，依然可以傾向于張偉莫名其妙事后出現(xiàn)的那些傷，就是李承犯病時候打的。

但是，我們?nèi)绻凶罨镜倪壿嫷脑?，會清楚。如果李承有精神病，為何非要等?6年后才發(fā)作呢？如果16年后才發(fā)作，那么大概率那個根本就不是病。而是李承自身之外因素，導(dǎo)致了一個事件的發(fā)生。比如：別人來打李承，李承進行控制。李承也是人，難道住過安定醫(yī)院，世上所有的人，來打李承，李承都是主責(zé)者？過錯方？別人可以肆意襲擊李承？

李承不能采取任何自我防護行為，比如：控制制止等行為。一旦李承制止了、防護自我了，李承就有精神病了?。磕菢?，李承不成了重度癡呆了嗎？結(jié)果，到時候才知道，給李承做案件內(nèi)司法精神鑒定的單位，還是2004年9月強行違法收治李承的天津安定醫(yī)院內(nèi)的鑒定所。其實，這樣的安排是不妥的。曾經(jīng)在這個醫(yī)院住院過，有記錄。醫(yī)院大概率，會順延依從曾經(jīng)院內(nèi)的醫(yī)療判定，給李承做一個其醫(yī)院自身樹立醫(yī)學(xué)權(quán)威的固執(zhí)判斷。即：當(dāng)時怎么記錄的，現(xiàn)在對李承案內(nèi)的判定，沿用以前病歷判定。李承在案件內(nèi)是精神病人。

最終在2021年7月1日，天津安定醫(yī)院內(nèi)的司法鑒定所，鑒定李承是案發(fā)精神分裂，限制刑事責(zé)任能力人。就把案內(nèi)尋釁滋事毆打李承，且回家做傷陷害李承的張偉，定為完美受害者。沒有任何過錯。把合理控制行兇打人的李承（只握著張偉手腕制止行兇），定為精神異常的打人者，負(fù)有全責(zé)。

這個精神鑒定結(jié)論一出，案件的性質(zhì)就開始發(fā)生了天翻地覆的扭曲。這樣，派出所在沒有李承犯罪事實的情況，就可以對李承進行拘留、轉(zhuǎn)押看守所了。派出所就事務(wù)完結(jié)了，可以把案件以李承有精神病打人為事實依據(jù)，提交給檢察院。

從2021年8月4日，李承被金鐘街派出所刑事拘留。體檢后，又于2021年8月6日轉(zhuǎn)押于東麗區(qū)看守所。李承一共在看守所里，關(guān)押了100天之久。

當(dāng)時，我還半信半疑，李承究竟犯罪了嗎？因為一直沒有任何人，給我看李承是否犯罪的影音資料或案件對方張偉這個人的就醫(yī)票據(jù)。一切都是民警說的。我始終云霧般的茫然？

直到一個事件的發(fā)生，我終于大概明白，李承案件的誰是誰非了？刑事一審判決完，李承因為是受冤的結(jié)果，就一直投訴辦案派出所。派出所領(lǐng)導(dǎo)，就問：李承有什么訴求？怎么才能不投訴信訪了？甚至派出所也覺得，民警可能確實存在違規(guī)違紀(jì)的行為，弄的李承刑事冤案。就打算給李承3000元了事。李承不同意。李承提出一個要求：如果辦到，李承就此息訴罷訪。李承，于2023年9月6日上午，去東麗區(qū)金鐘街派出所，與毛所長（偵辦李承刑事案件的民警陳哲、岳沫池的上級領(lǐng)導(dǎo)）和喬樹兵警官（專門負(fù)責(zé)信訪工作），商談好的：讓案件對方張偉夫妻，能對他倆之前案件內(nèi)說的口供，進行發(fā)誓！經(jīng)李承事后詢問，毛所長與喬警官，于2023年9月17日，去的張偉家，與張偉夫妻商談對夫妻倆此前在案內(nèi)口供發(fā)誓的事宜。結(jié)果，張偉夫妻對發(fā)誓的要求表示抗拒、拒絕！不愿也不敢對他們自己所說過的案內(nèi)口供（說李承當(dāng)時怎么打張偉）進行發(fā)誓。表現(xiàn)為：心里有愧！如果案件對方張偉夫妻，不敢發(fā)誓！就說明：張偉夫妻在案件里說的那些口供，是虛假的！是陷害他人的不良性質(zhì)！對李承進行了刑事陷害和事后錢財?shù)挠炘p（成功訛走5萬元）！這些勾當(dāng)是喪盡天良的行為！需要判處張偉夫妻3~7年的刑期！

對于發(fā)誓的要求，張偉對毛所長說：法院，對于此案已經(jīng)判完了。我們沒有義務(wù)接受發(fā)誓的要求。把責(zé)任全甩鍋給公檢法部門。好像是公檢法，沒有經(jīng)過張偉夫妻，就直接作用于李承身上一個刑事判決一樣？事實，是那樣嗎？在案件的偵辦里，如果沒有張偉夫妻的惡意虛假口供，歪曲事實和故意陷害李承的那些說辭，派出所民警能把李承最初定為故意傷害罪犯罪嫌疑人嗎？什么是前因？哪個是后果？狡辯裝傻！

如果案件的判決，與張偉夫妻在案件里的口供沒有關(guān)系。為何，在東麗區(qū)法院的一審判決書里，寫著有張偉、韓富亭的案內(nèi)所說的口供呢？法院是自己判的李承？還是依據(jù)張偉夫妻的口供做參考而判決的李承？張偉夫妻，能輕易推卸責(zé)任和罪行嗎？最后，張偉夫妻缺完德了。把李承給坑害了！讓李承背負(fù)一個莫名的刑事案底，讓一個長年素食的李承，成為一個犯有故意傷害罪的人。并協(xié)同李承的律師（孟蕊），通過各種欺騙的手法和話術(shù)，敲詐李承家里5萬元！可謂喪盡天良到了極點！然后，張偉夫妻再把責(zé)任都推給公檢法！說是公檢法，判處的李承，與他們夫妻倆毫不相關(guān)！在張偉夫妻的心里，公檢法不僅是他們兩人的幫兇，也是替張偉夫妻的背孽者、替罪者。

如果張偉夫妻不敢對他們兩人在案件里的口供發(fā)重誓，那么所謂的給李承在案件里做的司法精神鑒定的結(jié)果，就顯得是那么的多余和可笑！發(fā)誓這件事情，直指人心與因果！是最強效力的反映著一些案件的真實情況。神圣不可侵犯！如同原子彈，摧破群邪！照亮事實！顯露真相！如果作為案件的當(dāng)事人，連自己的良心這一關(guān)，都過不去！還談什么，之后的第三方、第四方搞出來的所謂司法鑒定程序里的那些二手、三手的東西、結(jié)論呢？

所謂的司法精神鑒定結(jié)果，在張偉夫妻的不敢發(fā)誓面前，顯得的是那么的丑態(tài)百出和微不足道！

李承告訴我和他父親，張偉夫妻在2023年9月17日，在派出所領(lǐng)導(dǎo)親赴張偉家里，張偉夫妻當(dāng)場拒絕發(fā)誓。鑒于此事，我就已經(jīng)98%相信我的兒子，確實是被冤的了。我兒子李承在案內(nèi)積極主動發(fā)誓了，是一個被定為犯罪者的坦蕩。而定為受害者的張偉，則對發(fā)誓躲躲閃閃、心里有愧。極不合理！

因為李承提出的發(fā)誓因果代價太重了。即：如果張偉夫妻所說的口供，不是案發(fā)當(dāng)晚的真實情況，張偉夫妻倆（張偉、韓富亭）就今生死后，他倆的靈魂就輪回10000世的牲畜，受盡苦難，以作嚴(yán)懲！張偉夫妻，面對此因果代價，退縮了！

其實，從這個發(fā)誓環(huán)節(jié)，就已經(jīng)能辨別出案內(nèi)誰正？誰邪？

可是，中國現(xiàn)有的法律體系里，沒有發(fā)誓的環(huán)節(jié)。對案件雙方的口供，缺乏足夠的尊嚴(yán)認(rèn)定。沒有對虛假口供，給予有效的扼制作用。導(dǎo)致，許多性質(zhì)不良的當(dāng)事人，是肆無忌憚的虛假口供陷害他人，還不負(fù)任何法律及因果的代價，占盡了便宜！混亂不堪。對口供的篩查、認(rèn)定，毫無威嚴(yán)性可言。

脫離了因果律的威嚴(yán)檢驗，那么冤假錯案不可避免！小人骨子里，不怕法律。怕死后多世輪回為牲畜，受無間的大苦。

還有，我兒子李承自覺的、非被外界逼迫的，自發(fā)的長年素食。李承能是一個實際犯有故意傷害罪的人嗎？動腦想想！

案內(nèi)必有冤屈在！案件仔細(xì)一查便知蹊蹺！可是負(fù)責(zé)審理李承案件的東麗區(qū)檢察官王興蘭，職業(yè)素養(yǎng)不高，發(fā)現(xiàn)案內(nèi)李承沒有犯罪事實，她又不想撤案。就多次打電話，讓我徐玉華作為母親勸我兒子李承簽寫認(rèn)罪。因為，當(dāng)時李承在看守所里，不肯簽認(rèn)罪。如果李承真犯罪了，檢察官能勸到我這？

因為李承沒犯罪，只能通過讓李承自己給自己定罪的方式（認(rèn)罪認(rèn)罰的粗劣司法手段），來草草結(jié)案。檢察官省事了。

李承，案后多次與我總結(jié)：李承在之前刑事案件里，從派出所到最終法院階段，沒有遇到過一個好人。每個環(huán)節(jié)，都出現(xiàn)了錯誤和問題。派出所民警違規(guī)違紀(jì)，案件對方張偉夫妻的虛假口供、事后自做輕傷的陷害，司法鑒定的可疑問題，不良律師的算計陷害、看守所的低劣惡劣、檢察官不認(rèn)真察案，法官不讓說話。還有一個愚昧的母親徐玉華的糊涂干擾。

案件當(dāng)事人的家屬，大多也是沒有相關(guān)案件經(jīng)驗的。遇事就慌亂，失誤的判斷和言行。干擾了案件的性質(zhì)。發(fā)生后，還沒有相關(guān)部門的對于相關(guān)證人證言的復(fù)查、復(fù)核。一次的失誤，延續(xù)到了永遠(yuǎn)。也是相關(guān)單位的不盡職和不合理的失職。

在刑事案件里，最大的問題，就是派出所對案件當(dāng)事人或當(dāng)事人家屬，采取信息不對稱的策略。比如：案件對方的口供、傷情證據(jù)、鑒定報告等，采取不告知案件另一方。導(dǎo)致案件的一方，對案件的判斷產(chǎn)生失誤，錯過了去偽存真的時機。

派出所對當(dāng)事人家屬故作神秘，不明示案件證據(jù)和充分依據(jù)，就可能導(dǎo)致當(dāng)事人家屬過度聯(lián)想、夸大應(yīng)對，造成失誤。

這些狀況，都干擾了司法的公平公正局面。是需要整改的。

作為母親，我徐玉華不僅因過度擔(dān)憂說了對李承不利的話。而且在案件偵辦過程和案件判決之后，都產(chǎn)生了愚昧錯誤的操作和建議。真的對不起自己兒子李承。今生他趕上一個多失誤的媽媽。

在案發(fā)之后，李承多次和我、他父親，說過張偉在案內(nèi)打了

李承頸部左側(cè)，李承一直感覺隱隱的疼。而我對兒子說：別看病了！回頭就好了。結(jié)果直到現(xiàn)在4年多了李承頸部疼痛依然未愈，天天疼。沒看病，因此沒有張偉毆打李承的證據(jù)。

李承從看守所出來后，曾花費2600多元就醫(yī)頸部傷情，但是時間錯過，查不出來了。可是李承還是疼。并且李承說被打的地方，頸左有一個鼓包。沒被打的右側(cè)，則是自然平的。

李承被刑事拘留后，本人徐玉華還為李承請了一個女律師孟蕊，事后才證明這個女律師很不盡職、甚至協(xié)同案件對方張偉一起算計李承，孟蕊律師全程對李承的案件0調(diào)查、0質(zhì)疑、0辯護。這個孟蕊律師，案內(nèi)只干兩件事。就會跟著那個女檢察官一起慫恿李承簽認(rèn)罪和幫張偉向在看守所里關(guān)押的形勢極為不利的李承敲詐20萬元。敲詐過程里產(chǎn)生了各種對李承和李承父母的欺騙、話術(shù)、蠱惑伎倆。這個有問題的律師，就是我徐玉華給李承聘請的。案件內(nèi)有疑點，如果能請個好律師，也能力挽狂瀾，可惜媽媽又一次坑了兒子。

起初李承提出過感覺孟蕊律師不行，可是我執(zhí)意要孟蕊律師來擔(dān)任律師（因為孟蕊的媽媽和我以前是單位同事。可是現(xiàn)在流行殺熟、坑熟，這個又是本人徐玉華愚昧、遇人不淑。）

還有李承的刑事一審判決后，我還阻止李承上訴（勸說李承算了吧，因為我比較懦弱，怕上訴之后得罪人）。因為李承當(dāng)時在天津疫情期間、天天封控做核酸，又得不到媽媽的精神支持，也不懂怎么上訴，不會寫上訴狀，李承心情也低落。各種因素疊加，李承刑事一審之后，確實沒有上訴。（但是李承之后進行再審了，進而基本的申訴流程，都走了，幾乎窮盡程序?？墒切淌律暝V翻案難，李承沒有背景、沒權(quán)沒勢，沒人愿意給李承翻案。李承之前那個刑案，其實被孟蕊律師騙后，走的是簡易程序，案件根本就沒有詳細(xì)的嚴(yán)查過。）

其實李承之前在天津高級法院經(jīng)歷過刑事再審，案號是：（2023）津刑申59號 【駁回時間：2023年7月4日】駁回書里也有徐玉華的證言字樣，說明我的證言起到了案件參考的作用（對李承極為不利）?，F(xiàn)在我已認(rèn)識到問題的嚴(yán)重性。

我懇請?zhí)旖蚋呒壏ㄔ?，作為天津的最高辦案審案單位，能全面關(guān)注調(diào)查李承刑事成冤問題。雖然此案是民事案件，但是有良心的法官大人，不能只拘泥于民事。如果在民事里發(fā)現(xiàn)問題，有必要協(xié)同刑庭法官共同研判李承東麗區(qū)刑案的情況，還請爭取還李承一個公正清白。以緩解我此前愚昧的錯。

本人徐玉華，對李承進行道歉。屬母親的擔(dān)憂，產(chǎn)生的錯誤。