網(wǎng)友什么時(shí)候能不背鍋?

最近在UC看到很多標(biāo)題都帶上網(wǎng)友在微博,貼吧,論壇的回復(fù)。更有甚者就自己杜撰一個(gè)網(wǎng)友的回復(fù)貼在標(biāo)題上。

起初,大家還能忍受。隨著時(shí)間的推移,情況愈演愈烈,幾乎很多推文都帶上了網(wǎng)友二字。評(píng)論區(qū)炸成一鍋粥。很多推文下面都是來自網(wǎng)友們呈隊(duì)形的舉報(bào)字樣。這些自媒體編輯犯了眾怒了,惹到網(wǎng)友了。

為什么大家對(duì)一個(gè)標(biāo)題里的字眼反應(yīng)如此劇烈呢?我想最初的網(wǎng)友定義應(yīng)該是我們通過社交媒體軟件認(rèn)識(shí)的朋友。但是現(xiàn)在自媒體文中的網(wǎng)友是使用微博,貼吧等分享簡短實(shí)時(shí)信息的廣播式的社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的用戶。而后面的這種定義似乎應(yīng)用得越來越廣泛了,社交軟件在科技發(fā)展如此迅速的時(shí)代里已經(jīng)成了人們用來工作而不是社交。

那么現(xiàn)如今的網(wǎng)友對(duì)最近盛行標(biāo)題帶有網(wǎng)友字眼的文章怨氣如此之大呢?我們先從目前自媒體市場(chǎng)的亂象來看吧。

當(dāng)我們打開UC瀏覽器、百度、今日頭條等等軟件,想瀏覽一下新聞或者一些有趣的內(nèi)容打發(fā)一下閑暇的時(shí)間。軟件會(huì)根據(jù)我們平時(shí)點(diǎn)擊的內(nèi)容用算法給我們推薦內(nèi)容。我來列舉一下我看到的一些都稱不上算是文章的東西吧。面試類的基本就是寫面試到最后的環(huán)節(jié),面試官出個(gè)腦筋急轉(zhuǎn)彎或者字謎之類的,基本學(xué)歷最低的那個(gè)答出來被錄用。最可笑的是寫一個(gè)博士生和一個(gè)高中學(xué)歷的去面試銷售崗位,也不知道這些編輯寫文章的時(shí)候把腦子丟在哪里了。還有一類熱衷于去解讀各種名著,給三國里的武將天天弄排行,誰誰誰第一,參考資料就是三國演義。三國演義是小說啊,當(dāng)時(shí)羅貫中寫的時(shí)候是根據(jù)史料,民間傳說結(jié)合起來寫的,比較有藝術(shù)性,但不能當(dāng)做歷史。很多人存在一個(gè)誤區(qū)就是三國演義寫的很多事情就是歷史上真正發(fā)生的。對(duì)金庸先生的小說里人物各種瞎解讀的。解讀小說人物是要根據(jù)時(shí)代背景以及作者的經(jīng)歷才能解讀出其所要表達(dá)的想法。而有些智障小編竟然寫張無忌一手好牌打的稀爛這種文章。難道張無忌可以選擇命運(yùn)的發(fā)展方向?金庸先生對(duì)整個(gè)江湖的描寫以及人物線的連接都是必須由他完成的,我們?nèi)ソ庾x怎么能站在小說人物的第一人稱去解讀呢?怕是編輯腦子燒壞了吧。關(guān)于這類標(biāo)題帶有網(wǎng)友的不知道哪天突然就出現(xiàn)在各大自媒體平臺(tái)的推文里。就是選一些熱點(diǎn)內(nèi)容,再從微博或者貼吧選取一些網(wǎng)友的評(píng)論(所謂的網(wǎng)友就是這些軟件的用戶)放在文章里。起初大家還能容忍,畢竟也只是復(fù)述了別人的評(píng)論而已。到現(xiàn)在,已經(jīng)開始亂寫了。反正不管什么熱點(diǎn)事件,都是熱點(diǎn)事件+網(wǎng)友+看法。那網(wǎng)友沒說過你在標(biāo)題上亂寫誰受得了啊。主要是網(wǎng)友這一群體十分龐大,光微博用戶大家想想就有多少。所以自媒體編輯標(biāo)題的一句網(wǎng)友的評(píng)價(jià)大家對(duì)此反應(yīng)十分強(qiáng)烈。其實(shí)自媒體編輯也不是個(gè)輕松的職業(yè),每天都要寫推文,保證粉絲量,閱讀量。但是作為一個(gè)自媒體編輯在文章中肯定不能隨意大放厥詞,胡說一通,但有一個(gè)人替自己背鍋呢?那就網(wǎng)友去背鍋好了,反正網(wǎng)友這么多,就算真追究起來了 千千萬萬的網(wǎng)友替自己擋著怕什么?但哪個(gè)網(wǎng)友愿意背這個(gè)鍋啊,為了可以自己隨意表達(dá)觀點(diǎn),犧牲別人的聲譽(yù),難道不覺得可恥嗎?編輯沒有底線,沒有原則,沒有職業(yè)操守嗎?而令人難以置信的是這個(gè)標(biāo)題風(fēng)靡了這么久竟然沒有人去追究,去制止。反而跟風(fēng)的是越來越多。這種標(biāo)題竟然習(xí)以為常了,已經(jīng)麻木了。

每一個(gè)行業(yè)都有一個(gè)東西叫公信力。標(biāo)題黨橫生,內(nèi)容空白,成天發(fā)一些沒有意義沒有思想沒有靈魂的東西憑什么去做編輯?為了博取眼球,騙取流量搞一些噱頭吸引讀者,結(jié)果卻少有編輯能寫出好的文章。

我們的大腦每天都在輸入輸出。輸出的內(nèi)容取決入輸入的內(nèi)容,如果整天發(fā)一些可有可無的東西,公信力就會(huì)徹底失去。這意味你說的話已經(jīng)沒人相信了。自媒體時(shí)代是社會(huì)發(fā)展帶來的一個(gè)時(shí)代,但是由于編輯門檻極低,太過面向大眾,很多平臺(tái)已經(jīng)腐爛了。UC 的口碑已經(jīng)被這些自媒體毀掉了,百度的自媒體平臺(tái)也是。而大眾仍然沒有覺醒,覺得自己在手機(jī)看到一篇稀爛的文章不足為奇。可是當(dāng)爛的文章越來越多,好的文章一直不出來,只一味地應(yīng)和大眾的口味寫一些明星網(wǎng)紅的文章,那自媒體存在著還有什么意義?

這一次網(wǎng)友們一起來拒絕背鍋,大家一起抵制不合格的編輯,還自媒體一個(gè)清凈!

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡書系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

  • Android 自定義View的各種姿勢(shì)1 Activity的顯示之ViewRootImpl詳解 Activity...
    passiontim閱讀 179,366評(píng)論 25 708
  • 用兩張圖告訴你,為什么你的 App 會(huì)卡頓? - Android - 掘金 Cover 有什么料? 從這篇文章中你...
    hw1212閱讀 14,144評(píng)論 2 59
  • 1 react生命周期相關(guān)的hook 2 測(cè)試結(jié)果記錄 1, react的生命周期個(gè)人認(rèn)為可以分為五個(gè)部分:初始...
    huaziHear閱讀 764評(píng)論 0 1
  • 在喜馬拉雅讀書中學(xué)習(xí)了《堅(jiān)持一種可以養(yǎng)成的習(xí)慣》,知道了怎樣才能養(yǎng)成好習(xí)慣,以及做好準(zhǔn)備克服倦怠期,人的行為是...
    愛咋咋地康立娜閱讀 1,846評(píng)論 5 144
  • 大家好,我是日記星球272號(hào)星寶寶。我正在參加寫作訓(xùn)練,我相信日積月累的力量,這是我的第66篇原創(chuàng)日記。 ...
    藝坊園閱讀 157評(píng)論 0 0

友情鏈接更多精彩內(nèi)容