有人討厭被規(guī)則束縛，他說那是因為它向往自由;有人喜歡無拘無束的生活，他說那是因為他熱愛自由;有人生活，渾渾噩噩，他說那是因為他生來自由。

那么自由到底是什么？它到底是我們畢生追求的夢想，還是我們停滯不前的借口?

一切的根源就在于:什么是自由?

在許多人的思維中，自由就是想干什么就干什么，不想干什么就不干什么，這種想法有問題嗎？這種想法非常正確。

自由可不就是這樣嗎?

但是，你要想清楚幾個問題。

1，你想干什么？你真的想干嗎？

2,你不想干什么？你不想干的到底是什么？

3,選擇了想干，還是不想干，你有沒有能力按照你想的來？

有人說我就想玩游戲，就想刷抖音，就想無所事事。那我們要想想，想玩游戲、刷抖音的這些行為，到底是我們自己想玩？還是那些軟件背后的工程師們千方百計讓我們上癮呢？

曾經(jīng)有個段子，說兩個軟件工程師在咖啡館聊天，他們聊了一下午的話題是：“還有哪些人性的弱點、陰暗面我們沒發(fā)現(xiàn)，沒有應用在外面的APP里？”

仔細想想，那些讓我們上癮的流量APP，哪個不是利用了人性的弱點，利用了人性中陰暗的一面，讓人上癮，無法自拔？

微博利用了人們窺視別人的欲望，并給了懦弱的人發(fā)泄的平臺。

朋友圈滿足了人們喜歡炫耀的心理。

抖音之類的小視頻軟件，則是看準了如今的人越來越懶惰，懶到連五分鐘的視頻都看不下去的程度。

那些熱門游戲更是不用多說了，他們的唯一目的就是讓你上癮。

那么回到第一個問題，你想干什么？這些你認為你想干的事情，其實背后有無數(shù)個比你高明100倍的人在算計你。

那么你還能是自由的嗎？

第二個問題，你不想干什么？你不想干的到底是什么？

你不想早起，不想工作、不想整天干自己不喜歡的事。。。。。。等等。你需要知道，你為什么不想做這件事，是不喜歡做這件事的感覺？不喜歡和這件事有關的人？還是這件事本身就和你的意愿背道而馳？我們要弄清楚導致你不想做它的根本原因，而不要把所有罪責都歸咎于這件事本身。

第三個問題，選擇了做與不做，我們有沒有能力按照我們的想法去完成它。

每個人都有過夢想，都有愛好，有的想學鋼琴，有的想學繪畫，有的想減肥，有的想健身。但很少有堅持下來的人，自己想做的事，卻無法堅持，我們逐漸對自己失去了信心，覺得自己什么都堅持不下來，我們感到沮喪、感到失控，而為了維護自己內(nèi)心世界的秩序，為了讓自己說服自己，我們告訴自己，其實自己也沒那么想要做這件事。

其實，自由有兩個 層面上的含義，一個是選擇的自由，一個是行動的自由。

我們之所以力爭上游，之所以要賺更多的錢，擁有更多的權(quán)利，就是為了有更多的選擇權(quán)，選擇權(quán)越多，證明你越有選擇上的自由。

大家都聽過一個耳熟能詳?shù)墓适?，在沙灘上，一個乞丐和一個富翁在曬太陽，富翁說：“我賺錢的目的，就是為了老了能夠躺在沙灘上曬太陽”乞丐說：“我很久以前已經(jīng)在曬太陽了?！边@種毒雞湯毒害了許多人，讓人覺得奮斗沒有意義。但我們冷靜下來想想，富翁和乞丐的選擇權(quán)是不同的，富翁可以選擇曬太陽，曬的沒勁了，他還能回去繼續(xù)當富翁，而乞丐只能曬太陽。富翁比乞丐的選擇權(quán)要多得多。

而行動上的自由，其實說的就是自律。有人說，自律的人最后能夠到達自由。我覺得說的不準確，在行動自由這個層面，自由和自律本身就是一個意思。

難道自律不是想干什么就干什么？不想干什么就不干什么嗎？我想減肥，我就能減下30斤；我想戒煙，明天開始就再也不抽了；我不想晚睡，以后就都10點睡覺，我不想情緒失控，我就能夠穩(wěn)定住自己的情緒。自律和自由有什么差別呢？

費洛伊德說人有三個我，自我、本我、超我。我們先不聊超我的事，“本我”指的就是那個本能的我，動物性的我，就是那個被微博、朋友圈、香煙、毒品等控制住的自我，也就是蜥蜴腦控制的那個本我。而本我就是理性的我，而理性的我才是真正的自我。

我們要追求的，其實是“自我”的自由。

如果有一天，你遇到一個人，他說他一生的追求是“自由”，那么他不是傻瓜就是神。