? ? ? ? 我看《十二公民》，是因為騰飛兄發(fā)給我的一篇文章。1個小場景，12個小演員，舞臺劇的架勢，內容豐富，思想深刻。

? ? ? ? 這種片子很小眾，卻又是容易引人入勝的那一類。如果讓我給2015年的電影排個先后，《十二公民》至少從思想深度上、媒體導向上、劇情設置上、演員演技上、拍攝手法上、細節(jié)把控上、藝術視角上，都是數(shù)一數(shù)二的。雖然這個題材被各國拍了很多次，毋庸置疑是站在“別人的肩膀”上拍出來的，但這狹小的場景帶給人的心靈震撼仍然不可小覷，特別是當12個公民從廠房里走出來，那種全然釋放的快感，令人動容。

? ? ? ? 這部電影的拍攝是有其時代意義的，由“呼格案”引發(fā)的一系列冤假錯案浮出水面，讓公眾意識到，只有法治精神、法治原則及其得以實現(xiàn)的制度、體制和機制，才能守護我們的生命和權益不被“依法”的錯誤剝奪。

? ? ? ? 然而，當我們群情激奮，想要給一個個冤案鳴不平，呼吁司法公正的時候，其實還有更多深層次的東西需要我們去思考。

? ? ? ? 從大眾心理學的角度講，群體的智商都是較低的，他們很容易采取最簡單的形式做出最簡單的判斷，陪審團這個群體當然也不例外。于是，在電影開始不久，8號陪審員作為唯一一個提出嫌疑人無罪假設的時候，我便對他的職業(yè)產生了濃厚的興趣。

? ? ? ? 稍微研究過群體心理學的人都應該知道：對于聚在一起的一群人，如果沒有共同的方向和目標指引，他們雖然形式上是一個群體，但實質上是難以形成群體心理特征的。

? ? ? ? 那么，這12人組成的陪審團，起初唯一可能的共同目標就是時間，3號陪審員想著趕緊結束去跑他的出租車，7號陪審員惦記著還有一堆冰糕放在冰箱里快化掉了，10號陪審員急著回去收房租……于是開始的第一輪投票，大家都是為了趕時間，想著盡快結束這個“沒有意義的討論”，只有8號陪審員提出異議。

? ? ? ? 所以，這部劇好就好在編劇和導演有這樣的常識。并在結尾專門設置這么一個場景，讓8號陪審員返回房間取回“檢察官”的工作證。

? ? ? ? 從普通觀影者的角度看，這樣的角色和劇情設置可能不如美帝《十二怒漢》中那個建筑師的言語更能打動人。但我卻覺得，我們天朝的《十二公民》更符合科學和邏輯。而且，劇情中8號陪審員一步步地引導其他陪審員產生“合理懷疑”，堪稱是利用暗示技巧主動影響群體心理的一次典型的成功案例。事實上，英美的律師和法官們早已熟練掌握了影響陪審團判決的技巧，這一點從選擇陪審團名單的時候就開始了。最簡單的例子，如果出現(xiàn)一個白人傷害黑人的案件，白人的辯護律師做的第一件事情就是想盡辦法把陪審團候選人里的黑人全部趕走。

? ? ? ? 于是我覺得，一個好的陪審團制度，應該是避免陪審團成員產生共同的方向和目標。如果隨隨便便拉幾個人，只是為了體現(xiàn)陪審團這個形式，那么這幫人唯一的共同目標就只會是趕時間，選擇匆匆了事兒或者任人擺布。如果純粹地以“合理懷疑”為根本，以尊重生命為目的，那么判決的效率又會大大降低，而且假設《十二公民》里的富二代真是兇手的話，這種“合理懷疑”也極有可能造成錯誤的判決。

? ? ? ? 因此，經過這么多年的發(fā)展，各國基本都采取了“排除合理懷疑”的原則，這并不是為了保護被害人，而是為了方便司法機關定罪才搞出來的東東。當然，既然這么存在，肯定是利大于弊的。就像很多社會制度一樣，這之間的平衡很難把握，矛盾永遠不可調和。

? ? ? ? 目前，我們能做的努力，只能是讓普通人有參加陪審團的動力，比如從物質上給予獎勵或者義務上作出規(guī)范，讓每個陪審團成員能夠積極地參與進去，而不是徒有形式。當然，如果有更好的辦法，能讓陪審團成員保持各自獨立的思考，防止其形成群體性的心理特征，同時又能兼顧判決的效率，那樣就應該是近乎完美了。