《專利法》第5條第1款規(guī)定：對違反法律、社會公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。 筆者就曾收到了這樣的審查意見，審查員指出所有的權(quán)利要...
投稿
收錄了9篇文章 · 6人關(guān)注
-
看我如何克服法5條1款 -
“特征對比法”在創(chuàng)造性O(shè)A答復(fù)中的應(yīng)用發(fā)明專利申請進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查程序后，審查員在審查意見通知書中，通常給出如下三種結(jié)論性意見： 一是只提出申請文件中的形式錯誤，假如申請人遵循審查員的意...
-
反向論證“不存在技術(shù)啟示”的方法發(fā)明審查意見答復(fù)時(shí)，常常會遇到下面這種難以答復(fù)的情形： 將兩篇或兩篇以上的對比文件相結(jié)合，來否定本申請的新穎性或創(chuàng)造性，且最接近的現(xiàn)有技術(shù)與本申...
-
我是如何在IP行業(yè)熬出頭的IP（Intellectual Property的縮寫，即知識產(chǎn)權(quán)）。我是一名從事知識產(chǎn)權(quán)工作的IP人。 光陰似箭，日月如梭，我入職這家單位十年...
-
區(qū)別技術(shù)特征及其作用和效果一. 引言 專利法第22條第3款規(guī)定：創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。 《審查指南》第二部分第四章提出了判斷...
-
對涉及常規(guī)技術(shù)手段的OA的答復(fù)針對上述審查意見，可以嘗試按照如下的方式進(jìn)行答復(fù)，能夠提高說服力，且在OA實(shí)際答復(fù)過程中，被接受的幾率比較高，因而授權(quán)的可能性也比較大。 認(rèn)為申...
-
駁回后，我卻為客戶贏得了兩個(gè)發(fā)明專利記得在《我是如何在IP行業(yè)熬出頭的》一文中，我提到有兩個(gè)案子給我留下了深刻的印象，其中一個(gè)是答復(fù)OA駁回后，我提了復(fù)審，并提交了一個(gè)分案申請，最...
-
細(xì)微處尋找絕處逢生的機(jī)會筆者是一名專利代理人，工作多年，很多次都想將自己多年來做過的、曾給筆者留下深刻印象的案例寫出來，但很多次都只是想想，沒有真正地行動，今天就借簡書...
-
駁著駁著，就撤駁了
收到駁回決定，想必在專利代理人執(zhí)業(yè)生涯并不鮮見。常常聽到有些同事在收到駁回決定后，跟當(dāng)事人說：這個(gè)案子審查員發(fā)了駁回決定，復(fù)審撤駁的可能性比較小...
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1881139527',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','https://upload.jianshu.io/collections/images/330703/1486563757.jpg', '推薦專題《IP職場經(jīng)》（ 分享自 @簡書 ）','http://m.itdecent.cn/c/7e331b6113f4?utm_campaign=maleskine&utm_content=collection&utm_medium=reader_share&utm_source=weibo','頁面編碼gb2312|utf-8默認(rèn)gb2312'));){kind=link}