我對本人的糊涂母親，進(jìn)行了刑事自訴（愚昧，不是錯(cuò)誤與罪孽的免責(zé)牌）
作者：李承 ，天津人，宗教學(xué)者，靈性作家
前言：
這個(gè)世上，有一種罪過是由愚昧和懦弱產(chǎn)生的。有一種錯(cuò)誤的觀念是對愚昧之過、懦弱之錯(cuò)，有一種不明智的寬容。但是，卻忽視了錯(cuò)誤或罪孽的主體。
此文章是本人對自己母親進(jìn)行刑事自訴（案由是誹謗），也是無奈的逼迫。如果你知道了我所遭遇的，就不會驚訝于我的選擇。
事實(shí)與理由：
1被告徐玉華對原告李承，確實(shí)已經(jīng)造成巨大的人生傷害（李承因徐玉華的行為，間接產(chǎn)生名譽(yù)受損、刑事致冤案底）：
請法院重視公民自行提出的刑事自訴案件。法院不能只重視那些從公安、檢察院轉(zhuǎn)交來的刑事案件，而對公民的自訴請求，偏見的認(rèn)為公民是“無理取鬧或沒受這么大的傷害”等狹隘的認(rèn)知。對公民提出的刑事自訴，大概率的默認(rèn)進(jìn)行裁定駁回處理。讓刑事自訴，成為一種法院內(nèi)的虛質(zhì)擺設(shè)，沒有發(fā)揮其應(yīng)有的作用和意義。
什么是刑事自訴？簡單的說，即是：公民受到侵害了，自己如果不說，別人、外界不知道或認(rèn)識不到其受害了。公民，自行主張的一種合法維權(quán)操作權(quán)益。（尤其是公民去派出所等司法單位，報(bào)案無果的情況下，被迫選取的維權(quán)方式）。
本人就徐玉華誹謗本人，間接導(dǎo)致本人在此前天津市東麗區(qū)產(chǎn)生的刑事爭議案件里，處于不利局面，使案件發(fā)生錯(cuò)誤的判定方向，最終造成本人的刑事致冤一事。本人已經(jīng)找過天津市河北區(qū)江都路派出所（被告戶籍所在街道公安，不管）；天津市東麗區(qū)金鐘街派出所（李承此前刑案偵辦單位，不管）；天津市河北區(qū)法院（民事起訴,不受理）。包括此前本人對刑事冤案進(jìn)行法院范圍和檢察院范圍的申訴過程里，本人提交的申訴材料里明確多次提出徐玉華不實(shí)口供產(chǎn)生的緣由和問題情況，這些受理本人刑事申訴的單位，也不重視、不解決徐玉華對應(yīng)的問題。李承已窮盡所有可知的司法手段和報(bào)案方式，皆遭到不予重視和不予受理的窘境。所以才產(chǎn)生了又到天津市河北區(qū)法院進(jìn)行刑事自訴的司法維權(quán)操作。
刑事自訴，是李承最后的維權(quán)途徑了。雖然此前，本人在河北區(qū)法院立過民事起訴（名譽(yù)權(quán)糾紛），但是法官因各種說辭理由，不給正式立案，不進(jìn)行審理開庭。使得李承訴徐玉華名譽(yù)權(quán)糾紛一案，沒有正式法律意義上的調(diào)查審判結(jié)果。
本來，當(dāng)初本人選擇民事訴訟，就是念及李承與徐玉華，是母子關(guān)系，不想上升到刑事問題。但是，即使是民事，法院也不給重視立案。讓李承，維權(quán)無路可走。雖然本人在到法院民事起訴前，去過兩家派出所。我也不是為了要抓我母親徐玉華，而是這個(gè)問題（徐玉華的誹謗）給本人已經(jīng)造成了侵害，且是程度極度嚴(yán)重的類型，即：刑事案底，案件定性是李承有精神問題給他人造成的故意傷害罪。但此前對應(yīng)的那個(gè)刑事案件的事實(shí)情況，并不是如此。之所以這樣的判定，其中一個(gè)最重要的“岔路因素”，就是我母親徐玉華的愚昧、長期就有的罕見性格弊端問題產(chǎn)生的荒謬不實(shí)口供記錄。讓案件發(fā)生了扭曲的認(rèn)知方向。最終，間接導(dǎo)致李承刑事蒙冤。
就嚴(yán)重程度來說，徐玉華就是刑事犯罪（誹謗、不實(shí)口供罪），立民事起訴完全出于人子的厚道和仁慈。即使如此，還維權(quán)無果呢。
還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為李承訴徐玉華一案，應(yīng)該去找李承此前刑事案件的原辦案單位，如：東麗區(qū)的派出所或檢察院。對應(yīng)的東麗區(qū)金鐘街派出所已經(jīng)表示：李承的刑案已經(jīng)結(jié)案，辦理完畢，公安的職能已經(jīng)結(jié)束，不再受理。讓李承找東麗區(qū)法院或檢察院進(jìn)行維權(quán)。而本人去過東麗法院進(jìn)行刑事案件的再審，在訴狀里也提及徐玉華的問題，受理再審法官?zèng)]有重視，也沒有對應(yīng)的調(diào)查或針對性處理。就把案件草草駁回了。（李承的再審沒有成功）而東麗區(qū)檢察院這邊，李承也去進(jìn)行了刑事申訴，也提及過徐玉華的問題，受理刑事申訴的檢察官也不重視，對徐玉華問題也不予理會，不做對應(yīng)的調(diào)查或處理。也給李承的刑事申訴駁回了。其實(shí)，現(xiàn)在的法院或檢察院，對于刑事案件的再審或申訴，基本就是走個(gè)流程，裝個(gè)樣子，行個(gè)過場。為了駁回而駁回，不輕易給刑事案件進(jìn)行翻案處理。因?yàn)闋砍兜娜颂啵瑫婕稗k案單位及人員的追責(zé)，還牽扯到國家的賠償，都是撓頭的事。所以，刑事一旦判決后，翻案極其困難！民事、行政案，翻案都難，何況是刑事呢？！雖然國家制定刑案的三級申訴機(jī)制（法院和檢察院，各三級），就是盡量避免公民遭受刑事冤屈，影響人生和名譽(yù)。（因?yàn)樾淌掳讣θ说挠绊懯亲畲?。?/p>
可是，上有政策，下有對策。公民進(jìn)行刑事申訴，如同與虎謀皮，天方夜譚一般。淪為不切實(shí)際的司法奢望。明知道你的案件存在問題，就是不給你調(diào)查和更正。除非案件受冤的當(dāng)事人，是天津市市長或天津政法委書記的親戚，才有可能翻案，否則誰為你出這個(gè)頭？為你得罪公檢法的一些人士？
（但是庸俗，自有庸俗果。誰的因果，誰負(fù)責(zé)。人生是一場考試，自己寫自己的卷子。靈魂與因果之業(yè)才是真的核心。）
從邏輯可知，當(dāng)初在東麗區(qū)公安、檢察院產(chǎn)生的刑事冤案，那么肯定就能明白東麗區(qū)的公安及檢察院是存在辦案問題的。單就徐玉華不實(shí)口供問題而言，當(dāng)初東麗區(qū)檢察院的受案檢察官（王興蘭）也沒有對在案件里起到關(guān)鍵作用的徐玉華，進(jìn)行過調(diào)查約談詢問，不對徐玉華的證言進(jìn)行復(fù)驗(yàn)確認(rèn)工作（不嚴(yán)謹(jǐn)），就默認(rèn)派出所提交的東西是可靠無誤的。檢察官對爭議的、證據(jù)不足的案件，急于定性和判定。而徐玉華的所謂證言，促進(jìn)了受案檢察官能夠快速的“定性案件的助因”。把模糊不清的案件，快速的定性為精神病打人，這樣多簡單呢（省心省事了）！即使證據(jù)不足、案情模糊，都無所謂了！李承有精神病，案件不就破案了嗎？！所以，東麗區(qū)受案檢察官，從內(nèi)心潛意識不愿意去深究徐玉華的口供，究竟是怎么回事？是真的？還是假的？不去追問復(fù)核！
因?yàn)樾煊袢A的“證言”，利于東麗區(qū)檢察官（王興蘭）結(jié)案。
而且，當(dāng)初東麗區(qū)檢察官（王興蘭）也不對本人李承告知徐玉華，究竟說過什么口供？別說徐玉華的口供了！（徐玉華是案外人）,連案內(nèi)人（本人案件對方~張偉夫妻）的口供，也不告知李承。案內(nèi)對方張偉的傷情鑒定報(bào)告，也不給李承一份；因徐玉華口供產(chǎn)生的給李承出具的精神司法鑒定報(bào)告，也不給李承一份。（阻礙李承在案內(nèi)的95%的知情權(quán)和異議權(quán)，李承當(dāng)時(shí)處于絕對的被動(dòng)和劣勢。）
李承得知、看到徐玉華的口供筆錄材料，是在東麗區(qū)刑事一審判決后的三年多后（2024年12月17日）的事，才深切感知徐玉華對本人李承坑害的太深！隨即開啟本人派出所報(bào)案、信訪維權(quán)、法院起訴等維權(quán)操作，至今是維權(quán)無果。
東麗區(qū)檢察院在此前刑案一審判決前，都屬于不認(rèn)真、不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)霓k案疏忽，想讓其在一審判決后去自行糾錯(cuò)？就更難了！是癡心妄想。對于可能推翻東麗區(qū)原審判決的調(diào)查和操作，東麗區(qū)檢察官和法院，都不會去做的。不愿打自己的臉。
從此可知，公檢法只是口頭上的公平公正，沒有做到實(shí)質(zhì)的公平公正。人性大于黨性，人情世故勝過對因果的敬畏。
綜上所述，本人李承現(xiàn)在只剩下刑事自訴（告徐玉華誹謗）這個(gè)維權(quán)途徑了。即使不能刑事翻案，平冤昭雪。也盡可能希望相關(guān)的司法單位，記錄、審理李承遭受極其愚昧、懦弱的母親徐玉華的侵害產(chǎn)生的刑事案底的人生名譽(yù)受損一案。
他時(shí)后日，若有人提及李承曾經(jīng)被東麗區(qū)法院判處故意傷害罪的事情，本人能含淚拿出曾經(jīng)相關(guān)維權(quán)、控告、申訴的材料，予以應(yīng)對，以區(qū)別于那些真實(shí)犯罪的人。李承是受冤的。
2請法官、法院，掃清俗觀雜念，嚴(yán)肅直面正視徐玉華對李承已經(jīng)產(chǎn)生的嚴(yán)重侵害情況，對案件進(jìn)行正式立案審理：
試問，人世間還有比刑事案底，更嚴(yán)重的人生名譽(yù)污損嗎？
尤其是在一個(gè)人，實(shí)際沒有犯對應(yīng)的罪的情況下，依然受到一個(gè)刑事犯罪的記錄和判定。是多么痛心的事？！
試問，人世間還有比精神病的標(biāo)簽，更令他人非議、鄙夷的定性嗎？尤其是一個(gè)人，在根本沒有精神病的情況下，依然被定為精神病人的扭曲事實(shí)的發(fā)生。是否讓人委屈至極？！
而這兩項(xiàng)人生最不利的定性，本人李承此生都經(jīng)歷了。而且都是名不副實(shí)的（給本人的定性，與實(shí)際的事實(shí)并不符）。
而這兩項(xiàng)污名冤屈，都和一個(gè)人有關(guān)，就是本人母親徐玉華。
2004年9月11日凌晨3點(diǎn)，本人睡眠過程里，疑似有一個(gè)未知“東西”摸我的右肩部。本人看到后，驚恐的跳下床跑到我父母房間，然后我父親半個(gè)小時(shí)后出屋查看，發(fā)現(xiàn)我家客廳大鏡子裂了一道長縫，昨晚還是沒有呢。因?yàn)楫?dāng)時(shí)我癡迷宗教，可能不太如法，墻上胡亂貼著佛像和一些雜仙的畫像。然后，就不敢再貼了。揭下來，白天上午結(jié)緣給大悲院了。從大悲院出來后，本人好奇想問問天津安定醫(yī)院（天津最大的精神?？漆t(yī)院），與醫(yī)生交流詢問世上是否真的有鬼？遇到這類情況應(yīng)怎么辦？結(jié)果，問診結(jié)束后，就被兩位男護(hù)士強(qiáng)行暴力收治安排住院。然后，女醫(yī)生哄騙我媽媽說：你兒子見到鬼，疑似是精神分裂。需要住院觀察。我媽媽愚昧好騙，就簽字了。（天津安定醫(yī)院實(shí)際為了賺高額的住院費(fèi)，而徐玉華愚昧的認(rèn)為自己兒子李承真有病？輕信醫(yī)生。）
結(jié)果，被非法收治后，把本人進(jìn)行捆綁、拘禁、恐嚇、嘲諷、
逼迫灌服烈性藥物損害身心。還落下所謂的精神病院住院檔案?？芍^既花錢，又受罪。而徐玉華根本不知道李承在里面經(jīng)歷了什么？這樣的媽媽，無疑是敗家的。出院后，本人就開始逐漸厭世了，放棄了學(xué)業(yè)、事業(yè)、至今無戀愛，不結(jié)婚，不要孩子。徹底否定了丑惡的人性。長期素食，不煙酒、繼續(xù)研究宗教，一生單身。不想給徐玉華這種愚昧低級的基因傳宗接代。也算是我此生最大的良知之一。這就是本人所謂的精神病檔案。其實(shí)，根本就是天津安定醫(yī)院的違法犯罪。
更多詳情，請調(diào)?。禾旖蚝游鲄^(qū)法院的（2025）津0103民初1917號、及天津二中法的（2025）津02民終3730號的兩部卷宗，是本人起訴上訴天津安定醫(yī)院的民事侵權(quán)案件。
至于本人在2021年11月16日，被東麗區(qū)法院判處的故意傷害罪，又是什么情況呢？
2020年8月25日，本人剛從自家房門出來，被鄰居張偉拿臟毛巾跑到我家門前對本人進(jìn)行抽打，并拳擊本人頸部，本人無奈對其進(jìn)行控制制止。然后，此張偉為了對本人李承進(jìn)行刑事陷害和后續(xù)錢財(cái)訛詐，就從派出所回家后其自行做一些輕傷，然后去看病和做傷情司法鑒定，事后張偉和其妻子韓富亭共謀虛假口供，說這些輕傷是本人李承當(dāng)時(shí)打的。李承的刑案主體情況，就是這些，用幾句話就可以詮釋。并非什么大案、要案。（注意1：案內(nèi)張偉的妻子韓富亭編造虛假口供誣陷本人李承，幫助丈夫張偉陷害李承及掩蓋張偉在案內(nèi)才是尋釁滋事的犯罪事實(shí)。韓某現(xiàn)已肺癌死亡，此事值得深思、警示。而本人李承是長年堅(jiān)守素食的人，會去犯有故意傷害的罪嗎？此案必有蹊蹺、冤情。）其實(shí)刑案內(nèi)，并沒有本人犯罪事實(shí)或證據(jù)。但是，警方執(zhí)法記錄視頻里，有本人因控制張偉，故與他有肢體接觸貼合。因張偉回家后莫名其妙產(chǎn)生肋部輕傷，本人李承就成為最大的嫌疑人。（張偉的肋部輕傷，在警方到場第一時(shí)間現(xiàn)場和派出所里，都沒有）
（本人與案件對方張偉，是鄰居關(guān)系。我倆之間的矛盾，起因于此張偉長期在樓道里抽煙。本人勸說了半年未果。逐漸彼此產(chǎn)生隔閡，其妻韓富亭對本人還進(jìn)行言語冷嘲熱諷，然后兩家矛盾激化。本人舉報(bào)張偉收養(yǎng)流浪狗，未注冊和防疫。張偉事后花錢給狗辦了相關(guān)手續(xù)和防疫，因?yàn)閺垈シ蚱扌奶劢o狗花錢了。就深度憎恨于我，在門前罵了本人1小時(shí)。進(jìn)而張偉尋求伺機(jī)報(bào)復(fù)。然后產(chǎn)生2020年8月25日晚的事件。）
（注意2：至今，張偉夫妻不敢對他倆在刑事案件里的口供筆錄內(nèi)容進(jìn)行發(fā)誓，表現(xiàn)為心里有愧。從此點(diǎn)，也可看出李承是否在此前那個(gè)刑案里受冤！2023年9月17日，東麗區(qū)金鐘派出所毛所長親自去張偉家要求張偉夫妻對李承案件里他倆之前的口供坦誠發(fā)誓，讓李承心服口服；發(fā)誓后，李承將息訴罷訪。結(jié)果呢？對于發(fā)誓，張偉夫妻抗拒不敢。發(fā)誓的因果代價(jià)是若口供說謊，死后靈魂輪回10000世牲畜。）
既然案內(nèi)證據(jù)不足，那么為何李承最終依然被判為故意傷害罪呢？這時(shí)，坑兒專業(yè)戶（徐玉華）又出現(xiàn)了。在2020年12月12日，辦案民警陳哲帶著兩名民警，拿著故意傷害罪的逮捕調(diào)查令，來到我家抓我，讓我去派出所接受正式調(diào)查。（因?yàn)閺垈サ睦卟枯p傷不是我打的，我拒絕給張偉錢，我不同意調(diào)解。派出所就刑事立案了。）我媽媽徐玉華當(dāng)時(shí)正好來我家，在場目睹了當(dāng)時(shí)陳哲的惡劣蠻橫態(tài)度。且陳哲當(dāng)時(shí)還違反民警規(guī)則，不把逮捕令給予當(dāng)事人或在場的家屬手里！民警陳哲把我?guī)У浇痃娊峙沙鏊?，對我以犯罪嫌疑人的模式，錄了全部的身體信息采樣。因?yàn)槲夷赣H徐玉華，一直有一個(gè)很大的問題，就是性格極其的懦弱，遇事就慌，容易委曲求全。她當(dāng)時(shí)怕我被蠻橫的民警帶走后，會在派出所里動(dòng)用私刑，對我進(jìn)行刑訊逼供之類的。
（她事后，跟我說：她當(dāng)時(shí)就是這么想的！越想越害怕！）
徐玉華當(dāng)時(shí)，就“自己給自己逼急”了！說出本人李承2004年9月住過天津安定醫(yī)院的事情，希望以此事由，能取得民警的關(guān)照，別在派出所里面欺負(fù)我。遇事就慌且性格懦弱的徐玉華，未曾考慮說這個(gè)事情，會給案件本身帶來哪些不良、扭曲影響！然后，民警陳哲就抓住此機(jī)會，給徐玉華做了本人李承住過安定醫(yī)院相關(guān)的口供筆錄！然后，陳哲就以我可能有精神疾病的因素，把我在當(dāng)天晚上釋放回家了！回家后，我媽媽說了這些情況和她的做法，我聽后當(dāng)場就急了！怒斥我母親徐玉華：好糊涂！你說我有精神病院住院史，你有你的想法，但是外人不知道你是出于什么原因說的！外人就會馬虎的認(rèn)為，李承一直有精神病，作為家屬說出了這個(gè)事實(shí)。你這樣做，會把案件往一個(gè)錯(cuò)誤、畸形、扭曲的方向發(fā)展！（這個(gè)事情，在判決之后，冤案產(chǎn)生之后，我母徐玉華也逐漸明白了她當(dāng)天說這個(gè)帶來的問題。認(rèn)識到成為間接讓兒子蒙冤的促因之一。）然后，陳哲就把李承2004年住過安定醫(yī)院的事情，匯報(bào)給東麗區(qū)分局。分局就讓我李承做一個(gè)精神鑒定。就從這個(gè)事上，金鐘街派出所終于找到了一個(gè)所謂的案件突破口，開始以李承有精神問題，把此案往精神病不受控制打人的路線來推進(jìn)！精神鑒定如果一出來，則對案內(nèi)的那些證據(jù)不足、傷情疑點(diǎn)，都不在考慮了！一個(gè)精神病的確認(rèn)，可以概括了所有的不存在，不確定！沒有，也可以認(rèn)定為有！有的，也可以說成沒有！這個(gè)精神鑒定的威力，是真大！甚至可以去左右案件的實(shí)際的事實(shí)和性質(zhì)！
在2021年5月11日鑒定的時(shí)候，醫(yī)生詢問我2004年的事。我當(dāng)時(shí)就強(qiáng)烈譴責(zé)了當(dāng)年安定醫(yī)院個(gè)別醫(yī)護(hù)人員，唯利是圖，違法強(qiáng)行收治當(dāng)時(shí)普通問診的李承的惡劣醫(yī)療行徑！并講了2020年8月25日當(dāng)時(shí)刑事案件情況。30分鐘后，鑒定結(jié)束。（注意：當(dāng)年本人是因靈異遭遇，而去詢問醫(yī)生~世上真的有鬼或靈異嗎？并非惡意打人之類的原因。就被收治。）
天津安定醫(yī)院于2021年7月1日，做出結(jié)論，說李承是案發(fā)時(shí)精神分裂，限制刑事責(zé)任能力人。這樣認(rèn)定，有一個(gè)原因，就是捍衛(wèi)天津安定醫(yī)院自身的權(quán)威。因?yàn)槲易l責(zé)了安定醫(yī)院當(dāng)年的丑惡行為，所以安定醫(yī)院必須維護(hù)此前2004年對我的診斷的正確性，就延用當(dāng)年對我的診斷結(jié)論，用此來堵住本人的披露之口。其實(shí)醫(yī)院的本身核心，就是企業(yè)。企業(yè)在自身名利受到威脅的情況下，道德、良心往往放在屁股下面，去做人做事。因?yàn)閲翌C給了安定醫(yī)院這個(gè)資質(zhì)，他們就有這個(gè)權(quán)力，定你有病，還是沒??！而且，鑒定之后，投訴還難！幾乎沒有任何部門或機(jī)構(gòu)能實(shí)際的監(jiān)管或核查他們的錯(cuò)誤！就慣出了許多安定醫(yī)院及司法鑒定方面的種種惡習(xí)和弊劣！形成醫(yī)療范圍內(nèi)的壟斷及“一手遮天”。照安定醫(yī)院的標(biāo)準(zhǔn)，我李承被他人襲擊毆打，應(yīng)像一個(gè)癡呆，呆若木雞般的任其毆打，被打了鼻青臉腫，甚至死亡。張偉回家，門一關(guān)！樓道里也沒有攝像頭，查無考證。死也白死！那才是真的精神正常呢！徐玉華的愚昧、懦弱，引出的精神司法鑒定結(jié)論，讓負(fù)責(zé)辦案審案的檢察官和法官，對李承“另眼相看”，讓李承陷入案內(nèi)極為不利的境地。認(rèn)定李承有精神問題，那么張偉弄虛作假的那些輕傷和虛假口供，就瞞天過海的沒有被重視和深究，默認(rèn)都是真的了。其實(shí)，把李承往最終冤案最后推一把的人，還有一位。就是徐玉華聘請的不良律師（孟蕊），在案內(nèi)各種不盡職、全程對案件0辯護(hù)、0調(diào)查、對李承隱瞞掩蓋關(guān)鍵證據(jù)，還勾結(jié)案件對方張偉，一起算計(jì)陷害李承，敲詐李承家錢財(cái)。具體細(xì)節(jié)，請調(diào)?。禾旖蚝?xùn)|區(qū)法院的（2025）津0102刑初131號、（2025）津02刑終125號的李承刑事自訴孟蕊律師詐騙的案件一審二審卷宗內(nèi)容。因篇幅巨大，這里不宜詳述。可見，徐玉華不僅愚昧懦弱的過度擔(dān)憂說出看似認(rèn)為有利于李承而實(shí)際深深害了李承的口供筆錄，還聘請來一個(gè)不良的女律師。讓李承在案內(nèi)的處境，進(jìn)一步陷入深淵。這樣如此敗家的母親（徐玉華），可謂世上少有。如果李承此前刑案內(nèi)沒有這兩大陰霾阻礙（徐玉華的愚昧口供，不良律師孟蕊的干擾破壞），李承與張偉的案件，沒有這么復(fù)雜。只要對照案件警方第一時(shí)間到場的執(zhí)法記錄視頻，比對張偉回家后才出現(xiàn)的那些輕傷，就能容易得出張偉自行做傷陷害李承的丑行。李承不構(gòu)成刑事犯罪。但是，徐玉華說自己兒子有精神?。ㄗ屆窬拼约簝鹤樱瑒e欺負(fù)虐待李承），母親徐玉華又因擔(dān)憂兒子在看守所里的處境，就不加辨別的請來一個(gè)心術(shù)不正、職業(yè)操守低劣的女律師（孟蕊），讓李承更加雪上加霜。還被孟蕊和張偉合謀騙走5萬元。綜上所述，一個(gè)事情只要沾染了徐玉華，肯定就往愚昧、昏庸、錯(cuò)誤的路徑上發(fā)展。
為了對本人刑事案件申冤昭雪，本人至今已經(jīng)找過56個(gè)單位，寫了200多份材料，總字?jǐn)?shù)應(yīng)該已有幾百萬字之多。
3本人對徐玉華發(fā)起訴訟，是為了盡量的澄清事實(shí)，并非為了對徐玉華進(jìn)行刑事制裁（拘留關(guān)押、坐牢、賠款之類）：
天津有句俗話：事有事在。事情就在那擺著呢，已經(jīng)發(fā)生和產(chǎn)生了極為不良的后果。身為深度受害者李承，就沒心沒肺的跟沒事一樣嗎？（注意3：本人李承，在此前案內(nèi)被張偉擊打的頸部左側(cè)，至今還疼，未愈。李承是又挨打，又被關(guān)押看守所100天，又被訛詐走5萬元。還落下刑事案底。）
如果這些遭遇，換作是正在受理此案的審理者所經(jīng)歷了，您會如何處理此事呢？是默不作聲？還是積極去維權(quán)控訴？
身為人子，不忍心讓自己母親拘留或關(guān)押。但是，也絕不允許母親就可以肆意的侵害本人個(gè)體的權(quán)益和名譽(yù)。徐玉華是本性懦弱及愚昧使然，產(chǎn)生的錯(cuò)誤和罪孽。是無心的，非故意或惡意的犯罪行為。但是，無心、愚昧產(chǎn)生的罪，也是罪。愚昧有愚昧的處理和判處，故意惡意有故意惡意的判處。這才是公正嚴(yán)明的司法。但是，不能把愚昧的罪，徹底的歸于0，喪失了法律的嚴(yán)肅性?，F(xiàn)在李承是背負(fù)精神病打人的惡劣刑事污名案底，是開不出無犯罪記錄的實(shí)際受害者。徐玉華有不可推卸的責(zé)任。同時(shí)，因徐玉華的愚昧誹謗，也導(dǎo)致了李承此前刑案里真實(shí)犯罪的張偉（尋釁滋事毆打本人、事后回家做偽證、虛假口供罪），被掩蓋了其犯罪的事實(shí)?？v容罪惡，也是邪惡。愚昧，不能成為錯(cuò)誤和罪孽的免責(zé)牌。
